नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट ने इस बात पर अपना फ़ैसला सुरक्षित रख लिया है कि क्या उसे PB Agro LLP की याचिका पर सुनवाई करने का अधिकार (ज्यूरिस्डिक्शन) है या नहीं। PB Agro LLP 'च्यूइंग इलायची' ब्रांड बनाती है और उसने महाराष्ट्र फ़ूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन (FDA) द्वारा अपने सेलिब्रिटी ब्रांड एंबेसडर शाहरुख खान, अजय देवगन और टाइगर श्रॉफ को जारी 'शो-कॉज़ नोटिस' (कारण बताओ नोटिस) को चुनौती दी है।
जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने अधिकार क्षेत्र के शुरुआती सवाल पर कंपनी, केंद्र सरकार और सेंट्रल कंज्यूमर प्रोटेक्शन अथॉरिटी (CCPA) की दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया।
PB Agro ने दिल्ली हाई कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया है और महाराष्ट्र FDA द्वारा जारी नोटिस को रद्द करने का निर्देश देने की मांग की है। ये नोटिस पान मसाला से जुड़े एक ब्रांड के लिए तीन बॉलीवुड अभिनेताओं वाले विज्ञापनों के संबंध में जारी किए गए थे।
यह विवाद महाराष्ट्र FDA के इस आरोप से शुरू हुआ कि उनके 'च्यूइंग इलायची' ब्रांड के विज्ञापन असल में ब्रांड के 'पान मसाला' का 'सरोगेट प्रमोशन' (अप्रत्यक्ष प्रचार) थे, जबकि महाराष्ट्र में पान मसाला (एक चबाने वाला उत्पाद) पर प्रतिबंध है।
राज्य के रेगुलेटर ने कथित तौर पर अभिनेताओं से ऐसे दस्तावेज़ जमा करने को कहा था जिनसे यह साबित हो सके कि 'च्यूइंग इलायची' प्रतिबंधित पान मसाला उत्पादों से अलग है। उसने प्रचार अभियान को रोकने और डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म से संबंधित सामग्री को हटाने की भी मांग की थी।
PB Agro की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट दयान कृष्णन और मोहित माथुर ने दलील दी कि 11 अगस्त, 2026 का 'शो-कॉज़ नोटिस' केवल ब्रांड एंबेसडर को जारी किया गया था, न कि कंपनी को, जबकि अभियान के ख़िलाफ़ की गई किसी भी कार्रवाई से कंपनी सीधे तौर पर प्रभावित होती है।
कंपनी ने विज्ञापनों को बंद करने का निर्देश देने के महाराष्ट्र FDA के अधिकार क्षेत्र पर भी सवाल उठाया। उसने तर्क दिया कि सरोगेट विज्ञापन के आरोप बेबुनियाद हैं, क्योंकि पान मसाला से जुड़े ब्रांड का निर्माण या बिक्री 2001 के बाद से महाराष्ट्र में नहीं की गई है।
PB Agro ने आगे कहा कि 2013 में सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले के बाद तंबाकू वाले पान मसाले पर पहले ही देश भर में प्रतिबंध लगा दिया गया था। कंपनी ने कोर्ट को यह भी बताया कि CCPA इसी तरह के आरोपों की स्वतंत्र रूप से जांच कर रहा था, लेकिन उसने विज्ञापन अभियान के ख़िलाफ़ कोई निर्देश जारी नहीं किया था।
केंद्र सरकार और CCPA की ओर से पेश एडवोकेट रुक्मिणी बोबडे ने दिल्ली हाई कोर्ट में याचिका की स्वीकार्यता का विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि महाराष्ट्र FDA द्वारा जारी नोटिस को चुनौती बॉम्बे हाई कोर्ट में दी जानी चाहिए थी। उन्होंने कहा कि महाराष्ट्र सरकार, जिसने 'शो-कॉज़ नोटिस' (कारण बताओ नोटिस) जारी किया था, अपने कदम का बचाव करने के लिए दिल्ली हाई कोर्ट में मौजूद नहीं थी। बोबडे ने यह भी साफ़ किया कि भले ही CCPA इसी तरह के आरोपों पर अपनी कार्यवाही कर रहा था, लेकिन उसे महाराष्ट्र FDA के नोटिस से कोई आपत्ति नहीं थी।
वकील ने कहा, "महाराष्ट्र सरकार, जिसने 'शो-कॉज़ नोटिस' जारी किया है, अपने नोटिस का बचाव करने के लिए यहाँ मौजूद नहीं है।"
दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, जस्टिस शर्मा ने इस मुद्दे पर अपना फ़ैसला सुरक्षित रख लिया कि क्या दिल्ली हाई कोर्ट इस याचिका पर सुनवाई कर सकता है।