दिल्ली HC ने मौलाना आज़ाद एजुकेशन फाउंडेशन को भंग करने के फैसले को चुनौती देने वाली जनहित याचिका खारिज कर दी

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, जिसमें मौलाना आज़ाद एजुकेशन फाउंडेशन ( एमएईएफ ) को भंग करने के अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय के फैसले को रद्द करने की मांग की गई थी। न्यायमूर्ति मनमोहन और न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा की पीठ ने कहा कि यह न्यायालय वर्तमान याचिका में कोई योग्यता नहीं पाता है और उत्तरदाताओं द्वारा लिए गए सुविचारित निर्णय में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं है। तदनुसार, लंबित आवेदनों के साथ वर्तमान याचिका खारिज की जाती है। पीठ ने कहा कि यह देखा गया है कि एमएईएफ को भंग करने का निर्णय एक सुविचारित निर्णय है, जो एमएईएफ की सामान्य सभा द्वारा एमएईएफ के उपनियमों के माध्यम से निहित अधिकार के अनुसार लिया गया है। अधिनियम, 1860 के प्रावधान। यह न्यायालय एमएईएफ के विघटन के संबंध में याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिनियम, 1860 के अनुरूप नहीं होने या इसके धन के हस्तांतरण के संबंध में दी गई विभिन्न दलीलों से प्रभावित नहीं है। आदेश के अनुसार, एमएईएफ को भंग करने का निर्णय एमएईएफ की आम सभा द्वारा विधिवत लिया गया है और इस न्यायालय को उक्त निर्णय पर पहुंचने के लिए उक्त आम सभा द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया में कोई अनौचित्य या अनियमितता नहीं मिली है। 

किसी भी घटना में, इस न्यायालय को, सार्वजनिक हित क्षेत्राधिकार में (सिविल मूल क्षेत्राधिकार के विपरीत) प्रत्येक प्रक्रियात्मक या वैधानिक उल्लंघन के संबंध में जांच करने और निष्कर्ष देने की अपेक्षा नहीं की जाती है। जनहित क्षेत्राधिकार में, न्यायालय को "बड़ी तस्वीर" को देखना होगा और यह सुनिश्चित करना होगा कि अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से अल्पसंख्यक छात्राओं, जैसा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रचारित किया गया है, पक्षपातपूर्ण न हो। नतीजतन, यह न्यायालय उक्त समुदायों से संबंधित लड़कियों सहित अल्पसंख्यक समुदायों की शैक्षिक और व्यावसायिक आवश्यकताओं के विशिष्ट हितों को पूरा करने के लिए प्रतिवादी मंत्रालय द्वारा चलाई जा रही विभिन्न कल्याणकारी योजनाओं पर ध्यान देता है। इसलिए, याचिकाकर्ताओं का यह तर्क कि प्रतिवादी मंत्रालय की योजनाओं में एमएईएफ के समान उद्देश्य नहीं हैं , स्वीकार नहीं किया जा सकता है, आदेश में कहा गया है।

वैसे भी सरकार द्वारा लिये गये नीतिगत निर्णयों की न्यायिक समीक्षा का दायरा बहुत सीमित है। एक बार जब सरकार द्वारा कोई नीति तैयार कर ली जाती है और उस पर निर्णय ले लिया जाता है, तो यह न्यायालय का काम नहीं है कि वह उक्त नीति में हस्तक्षेप करे, केवल इस आधार पर कि एक बेहतर नीति विकसित की जा सकती थी। वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद ग्रोवर और अधिवक्ता फुजैल अहमद अय्यूबी के माध्यम से प्रोफेसर सैयदा सैय्यदैन हमीदा और अन्य द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि वर्तमान याचिका के लंबित रहने के दौरान, प्रतिवादी मंत्रालय ने मार्च में आयोजित एमएईएफ की आम सभा की बैठक के मिनटों को रिकॉर्ड में रखा था। 7, जिसमें एमएईएफ को भंग करने का सर्वसम्मति से निर्णय लिया गया। याचिका में कहा गया है कि जिस तरह से 7 फरवरी का विवादित आदेश पारित किया गया है, वह पूरी तरह से विकृत, अवैध और दुर्भावना से प्रेरित है। यह सभी वैधानिक प्रावधानों के साथ-साथ मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन और सोसायटी के नियमों और विनियमों का भी उल्लंघन करता है। (एएनआई)