Business बिजनेस: एक समय में एडटेक की दिग्गज कंपनी बायजू को झटका देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उस फैसले को पलट दिया, जिसने कंपनी के खिलाफ दिवालिया कार्यवाही को रोक दिया था। फैसले में कहा गया है कि बायजू को भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (BCCI) को दिए गए अपने ₹158 करोड़ के कर्ज को चुकाने के लिए दिवाला और दिवालियापन संहिता (IBC) के तहत स्थापित प्रोटोकॉल का पालन करना होगा। यह आदेश बायजू के वित्तीय संकट में एक महत्वपूर्ण क्षण है, जिसने कंपनी का नियंत्रण संस्थापक बायजू रवींद्रन से उसके लेनदारों के पास स्थानांतरित कर दिया है। यह निर्णय यू.एस. स्थित वित्तीय लेनदार ग्लास ट्रस्ट कंपनी एलएलसी के लिए स्वागत योग्य खबर है, जिसने दिवाला प्रक्रिया को रोकने वाले राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (NCLAT) के पिछले आदेश को चुनौती दी थी।
बीसीसीआई के लिए, यह निर्णय उसे परिचालन ऋणदाताओं की कतार में और नीचे ले जाएगा। सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि बायजूस बीसीसीआई के साथ पहले से तय 158 करोड़ रुपये की निपटान राशि को लेनदारों की समिति (सीओसी) की देखरेख में एक एस्क्रो खाते में जमा करे। यह निर्देश न्यायालय के 26 सितंबर के आदेश के अनुरूप है, जिसमें अंतरिम समाधान पेशेवर (आईआरपी) को यथास्थिति बनाए रखने और निर्णय सुनाए जाने तक सीओसी की बैठकें आयोजित करने से परहेज करने का निर्देश दिया गया था।
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि बायजूस और बीसीसीआई अपने निपटान को जारी रख सकते हैं, लेकिन उन्हें आईआरपी और सीओसी की सख्त निगरानी में ऐसा करना चाहिए, जिसमें आईबीसी में उल्लिखित स्थापित प्रक्रियाओं का पालन किया जाना चाहिए। आगे क्या होगा? मामले को नए सिरे से निर्णय के लिए एनसीएलटी को वापस भेज दिया गया है, जिसमें स्पष्ट निर्देश दिए गए हैं कि किसी भी निपटान आवेदन को कंपनी के प्रबंधन के बजाय आईआरपी के माध्यम से प्रस्तुत किया जाना चाहिए। कोचर एंड कंपनी के पार्टनर शिव सपरा ने कहा, "चूंकि सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि नियम 11 के तहत निहित शक्तियों का उपयोग उचित प्रक्रिया को दरकिनार करने के लिए नहीं किया जा सकता है, इसलिए अब निपटान को एनसीएलटी के समक्ष औपचारिक रूप से समाधान पेशेवर द्वारा प्रस्तुत किया जाना चाहिए।"
SC ने एनसीएलएटी के अतिक्रमण को फटकार लगाई
मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ ने एनसीएलएटी की एनसीएलएटी नियम, 2016 के नियम 11 के तहत अपनी निहित शक्तियों का दुरुपयोग करके दिवालियापन आवेदन को वापस लेने की अनुमति देने के लिए आलोचना की। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि जहां वापसी के लिए विशिष्ट प्रक्रियाएं मौजूद हैं, एनसीएलएटी अपनी अंतर्निहित शक्तियों का आह्वान करके उन्हें दरकिनार नहीं कर सकता। अदालत ने स्पष्ट किया कि एक बार दिवालियापन आवेदन स्वीकार कर लिए जाने के बाद, केवल आईआरपी के पास देनदार की ओर से वापसी अनुरोध दायर करने का अधिकार होता है, इसमें शामिल पक्षों के पास नहीं।