Epstein के नए जारी ईमेल से ट्रम्प के साथ उनके संबंधों के बारे में क्या पता चलता है?

America अमेरिका: अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के डेमोक्रेट और रिपब्लिकन ने जेफरी एपस्टीन की संपत्ति से जुड़ी हज़ारों पन्नों की सामग्री जारी की है, जिसमें ईमेल का एक बड़ा भंडार भी शामिल है। डेमोक्रेट्स का कहना है कि इनमें से कुछ संदेशों से पता चलता है कि डोनाल्ड ट्रंप एपस्टीन के आचरण के बारे में उससे कहीं ज़्यादा जानते थे जितना उन्होंने स्वीकार किया है। वहीं, रिपब्लिकन का तर्क है कि इन दस्तावेज़ों का इस्तेमाल राजनीतिक फ़ायदे के लिए किया जा रहा है और ये ट्रंप के अपने कार्यों के बारे में बहुत कम साबित करते हैं, जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया है।

ईमेल जिनमें एपस्टीन का कहना है कि ट्रंप उनके आचरण के बारे में जानते थे

डेमोक्रेट्स ने ख़ास तौर पर तीन ईमेल पर प्रकाश डाला है। 2011 में, एपस्टीन ने गिस्लेन मैक्सवेल को पत्र लिखकर ट्रंप को "वह कुत्ता जो भौंका नहीं है" कहा था, यह दावा करते हुए कि एक पीड़िता ने एपस्टीन के घर पर ट्रंप के साथ घंटों बिताए थे और यह भी कहा था कि इस संदर्भ में ट्रंप का कभी सार्वजनिक रूप से ज़िक्र नहीं किया गया था। रिपब्लिकन का कहना है कि यह अनाम पीड़िता वर्जीनिया गिफ्रे थी और उन्होंने बताया कि उसने पहले कहा था कि उसने ट्रंप को यौन शोषण करते नहीं देखा।

2015 और 2019 के संदेशों के एक और सेट में, एपस्टीन ने पत्रकार माइकल वोल्फ को लिखा था, जब ट्रंप की राष्ट्रपति पद की छवि उभर रही थी। एपस्टीन ने वोल्फ से पूछा कि अगर उनके रिश्ते के बारे में पूछा जाए तो ट्रंप को क्या जवाब देना चाहिए, और वोल्फ ने सुझाव दिया कि अगर ट्रंप एपस्टीन की संपत्तियों पर जाने से इनकार करते हैं, तो उन्हें "फांसी लगा लेने" देना चाहिए। सालों बाद, 2019 में, एपस्टीन ने वोल्फ को ईमेल किया कि ट्रंप "बेशक" "लड़कियों" के बारे में जानते थे और उन्होंने मैक्सवेल से ऐसा करने से मना किया था, अब डेमोक्रेट्स का कहना है कि यह भाषा गहरी जागरूकता की ओर इशारा करती है।

एपस्टीन के लोग ट्रंप की राजनीति और वित्तीय मामलों पर नज़र रखते थे।

ईमेल से यह भी पता चलता है कि एपस्टीन और उनके सलाहकार ट्रंप के राजनीतिक भविष्य और सार्वजनिक जाँच पर नज़र रखते थे। 2016 में, वोल्फ ने एपस्टीन से आग्रह किया था कि वह एपस्टीन के जीवन पर एक किताब लिखने से पहले "ट्रंप-विरोधी" रुख अपनाने पर विचार करें, यह कहते हुए कि ऐसा रुख उनकी अपनी सार्वजनिक छवि के लिए फायदेमंद हो सकता है। यह स्पष्ट नहीं है कि एपस्टीन ने उस सलाह पर अमल किया या हर सुझाव का जवाब दिया।

2017 की शुरुआत में, जब ट्रंप ने अलेक्जेंडर अकोस्टा को श्रम मंत्री के रूप में चुना, तो एपस्टीन ने अपने वकील से पूछा कि उनकी पुष्टिकरण सुनवाई में अकोस्टा का प्रतिनिधित्व कौन करेगा। अकोस्टा ने एपस्टीन के 2008 के विवादास्पद याचिका समझौते की देखरेख की थी, और यह नामांकन स्पष्ट रूप से एपस्टीन से संबंधित था। 2019 तक, एपस्टीन के एक सलाहकार, रिचर्ड कान, ट्रंप के वित्तीय खुलासे की जाँच कर रहे थे, एपस्टीन को ट्रंप की संपत्ति, ऋण और आय के बारे में विस्तृत नोट्स भेज रहे थे, और इस दस्तावेज़ को "100 पृष्ठों की बकवास" बता रहे थे।

कागज़ी कार्रवाई स्पष्ट, लेकिन कोई स्पष्ट निर्णय नहीं

कुल मिलाकर, ये दस्तावेज़ एपस्टीन की एक ऐसे व्यक्ति के रूप में छवि प्रस्तुत करते हैं जो ट्रंप के सार्वजनिक जीवन पर बारीकी से नज़र रखता था, अपनी कानूनी जोखिम की चिंता करता था और अपने पिछले संबंधों में संभावित लाभ देखता था। ये दस्तावेज़ यह भी दर्शाते हैं कि वोल्फ और अन्य सलाहकारों जैसे मध्यस्थ, ट्रंप को मीडिया और राजनीति में एक जोखिम और एक अवसर, दोनों के रूप में देखते थे।

ये ईमेल ट्रंप के आपराधिक आचरण को निश्चित रूप से साबित नहीं करते। कुछ अंश एपस्टीन के अपने दावों पर आधारित हैं, कुछ राजनीतिक और मीडिया रणनीतिकारों द्वारा फ़िल्टर किए गए हैं, और कुछ में पूरे संदर्भ या अनुवर्ती कार्रवाई का अभाव है। यही कारण है कि डेमोक्रेट्स का तर्क है कि ये संदेश एपस्टीन के दुर्व्यवहार के बारे में ट्रंप की जानकारी पर गंभीर सवाल उठाते हैं, जबकि रिपब्लिकन इस बात पर ज़ोर देते हैं कि ये संदेश एक बदनाम व्यक्ति की गपशप और भ्रामक बातों से ज़्यादा कुछ नहीं हैं, जिनके कार्यों की पहले से ही कड़ी जाँच हो रही है।