Trump की तीसरे देश से देश निकाला की कोशिश कानूनी रुकावट में फंस गई

Washington वॉशिंगटन: तीसरे देशों में डिपोर्टेशन को तेज़ी से करने की ट्रंप एडमिनिस्ट्रेशन की कोशिश को कानूनी झटका लगा, जब US अपील कोर्ट ने इस पॉलिसी पर रोक लगाने वाले लोअर कोर्ट के ऑर्डर पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।

बोस्टन में US कोर्ट ऑफ़ अपील्स फ़ॉर द फ़र्स्ट सर्किट ने बुधवार (लोकल टाइम) को सरकार की इमरजेंसी रिक्वेस्ट को मना कर दिया, जिसमें कुछ माइग्रेंट्स को उनके अपने देश के अलावा दूसरे देशों में डिपोर्ट करने पर रोक लगाने वाले शुरुआती रोक को हटाने की मांग की गई थी।

कोर्ट ने कहा, "अपील पेंडिंग रहने तक 18 अप्रैल के शुरुआती रोक पर रोक लगाने और तुरंत एडमिनिस्ट्रेटिव रोक लगाने की इमरजेंसी अर्ज़ी को मना कर दिया गया है, क्योंकि सरकार ने मांगी गई राहत के लिए स्टैंडर्ड पूरा नहीं किया है।"

तीन जजों के पैनल ने कहा कि एडमिनिस्ट्रेशन अपील पर केस चलने तक रोक लगाने के लिए ज़रूरी कानूनी टेस्ट को पूरा करने में नाकाम रहा है।

नकेन बनाम होल्डर में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, कोर्ट ने कहा कि रोक चाहने वाली पार्टी को "यह मज़बूती से दिखाना होगा कि (वह) अपनी अपील में मेरिट के आधार पर सफल होने की संभावना है" और दूसरे फ़ैक्टर्स के साथ-साथ ऐसा नुकसान दिखाना होगा जिसे ठीक नहीं किया जा सकता।

यह झगड़ा डिपार्टमेंट ऑफ़ होमलैंड सिक्योरिटी के 30 मार्च के गाइडेंस पर है, जो थर्ड-कंट्री रिमूवल के बारे में है। उस पॉलिसी के तहत, US अधिकारियों ने कुछ माइग्रेंट्स को उन देशों में डिपोर्ट करने की कोशिश की जो उन्हें स्वीकार करने को तैयार थे, भले ही वे देश उनके मूल देश न हों।

अपने ऑर्डर में, कोर्ट ने “डिपार्टमेंट ऑफ़ होमलैंड सिक्योरिटी के 30 मार्च के गाइडेंस को थर्ड कंट्री रिमूवल के बारे में लगातार लागू करने” पर चिंता जताई।

इसने “इस संदर्भ में गलत तरीके से रिमूवल से होने वाले ऐसे नुकसान की ओर भी इशारा किया जिसे ठीक नहीं किया जा सकता,” जिससे पूरी ज्यूडिशियल रिव्यू से पहले किए गए डिपोर्टेशन के नतीजों को लेकर बेचैनी का संकेत मिलता है।

जजों ने दोनों पक्षों को अपने ब्रीफ में मुख्य कानूनी सवालों पर जवाब देने का निर्देश दिया। उनमें से एक यह है कि क्या क्लास-वाइड इंजंक्शन इमिग्रेशन एंड नेशनैलिटी एक्ट के कुछ प्रोविज़न के ऑपरेशन को गलत तरीके से “रोकता या रोकता है”।

कोर्ट ने यह भी पूछा कि क्या एक्ट का संबंधित सेक्शन “थर्ड-कंट्री रिमूवल के अधीन व्यक्तियों के लिए व्यक्तिगत ज्यूडिशियल रिव्यू की उपलब्धता मानता है” और इसलिए क्लास-वाइड इंजंक्टिव रिलीफ पर रोक नहीं लगाता है, जहाँ ऐसी रिलीफ ज़रूरी है।

इसके अलावा, पैनल ने सवाल किया कि क्या प्लेनटिफ के एडमिनिस्ट्रेटिव प्रोसीजर एक्ट और ड्यू प्रोसेस क्लेम उस कानूनी प्रोविज़न के दायरे से बाहर हैं।

D.V.D.; M.M.; E.F.D.; O.C.G. बनाम US डिपार्टमेंट ऑफ़ होमलैंड सिक्योरिटी टाइटल वाले इस केस में DHS, सेक्रेटरी क्रिस्टी नोएम, अटॉर्नी जनरल पामेला बोंडी और दूसरे अधिकारियों के नाम डिफेंडेंट के तौर पर हैं।