ट्रम्प, एपस्टीन और वे फाइलें जो गायब नहीं होंगी

America अमेरिका:जुलाई में जब द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने रिपोर्ट किया कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को तथाकथित एपस्टीन फाइलों में उनके नाम के बारे में जानकारी दी गई थी, तो इसने उस बात की पुष्टि कर दी जिसका वाशिंगटन में कई लोग हफ्तों से अंदेशा लगा रहे थे: बंद दरवाजों के पीछे कुछ बदलाव हुआ था। राष्ट्रपति का लहजा बदल गया था। उनकी टीम के बयान रक्षात्मक हो गए थे। और पारदर्शिता की जनता की अपीलों का ध्यान भटकाने, टालने या सीधे इनकार के साथ जवाब दिया गया।

हालांकि ट्रंप पर जेफरी एपस्टीन से जुड़े किसी भी गलत काम का आरोप नहीं लगाया गया है, लेकिन आधिकारिक बयानों, सार्वजनिक तेवरों और आंतरिक भ्रम का क्रम इस नतीजे को नियंत्रित करने—और संभवतः दबाने—के एक जानबूझकर किए गए प्रयास का संकेत देता है। ट्रंप के पदभार ग्रहण करने के बाद से अब तक हुए प्रमुख घटनाक्रमों और प्रशासन के संदेश में वास्तविक समय में कैसे बदलाव आया है, इसका विवरण यहां दिया गया है।

मई: वह शांत ब्रीफिंग जिसने लहजा बदल दिया

मई में किसी समय, अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी और डिप्टी अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच ने कथित तौर पर ट्रंप को बताया कि एपस्टीन से संबंधित सामग्रियों में उनका नाम कई बार दिखाई देता है। उस समय यह बात सार्वजनिक रूप से कभी उजागर नहीं की गई—लेकिन बैठक के बाद, एपस्टीन पर ट्रंप का लहजा स्पष्ट रूप से सख्त हो गया। उनकी टिप्पणियाँ और भी ज़्यादा खारिज करने वाली होती गईं, और उनके प्रशासन का रुख सार्वजनिक खुलासों को सीमित करने की ओर मुड़ गया।

जून-जुलाई: रणनीति में बदलाव, बढ़ती प्रतिक्रिया

जून में एक साक्षात्कार में, ट्रंप ने कहा कि वह एपस्टीन से संबंधित "विश्वसनीय" सामग्री जारी करने का समर्थन करते हैं, लेकिन उन्होंने चेतावनी दी कि सरकारी फाइलों में "नकली सामग्री" हो सकती है। यह बचाव असामान्य था—खासकर एक ऐसे राष्ट्रपति के लिए जो षड्यंत्रकारी कहानियों पर तभी फलता-फूलता है जब वे उसके उद्देश्यों के अनुकूल हों।

जुलाई तक, न्याय विभाग ने एक ज्ञापन जारी किया जिसमें दावा किया गया कि कोई "ग्राहक सूची" नहीं थी और एपस्टीन की मौत एक आत्महत्या थी। ट्रंप के सहयोगी, जिन्होंने लंबे समय से एपस्टीन के सिद्धांतों को बढ़ावा दिया था—जिनमें काश पटेल और डैन बोंगिनो शामिल थे—अचानक अपना रुख बदल दिया, न्याय विभाग का बचाव किया और "षड्यंत्रों" को खारिज कर दिया।

लेकिन बॉन्डी की पिछली टिप्पणियाँ—जिसमें उन्होंने एपस्टीन के हज़ारों वीडियो होने और यह दावा किया था कि उनके डेस्क पर एक "ग्राहक सूची" है—अनदेखी नहीं रहीं। और जब उन्होंने व्हाइट हाउस के एक प्रभावशाली कार्यक्रम में "द एपस्टीन फाइल्स: फेज़ 1" नामक बाइंडर बाँटे, तो वास्तविक खुलासों के अभाव में रूढ़िवादी हताशा बढ़ गई।

7-17 जुलाई: ट्रंप ने कड़ी आलोचना की, कहानी को दबाने की कोशिश की

जैसे-जैसे दबाव बढ़ता गया, ट्रंप ने मीडिया पर खुलकर हमला करना शुरू कर दिया, एपस्टीन की कवरेज को "अपवित्रता" और "काफी उबाऊ" बताया। फिर उन्होंने दावा किया कि बॉन्डी ने उन्हें फाइलों में उनके नाम के बारे में कभी नहीं बताया था—वॉल स्ट्रीट जर्नल की रिपोर्ट इसके विपरीत होने के बावजूद।

16 जुलाई को, उन्होंने पूरे एपस्टीन विवाद को डेमोक्रेट्स द्वारा गढ़ा गया एक "धोखा" करार दिया। अगले दिन, उन्होंने विशेष अभियोजक की मांग को खारिज कर दिया और फिर वॉल स्ट्रीट जर्नल पर मानहानि का मुकदमा दायर कर 20 अरब डॉलर के हर्जाने की मांग की। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह मामला कमज़ोर है—और ऐसे मुकदमों में ट्रंप का रिकॉर्ड खराब है।

इस बीच, ग्रैंड जूरी की ट्रांसक्रिप्ट को सार्वजनिक करने के ट्रंप के प्रयास को—यह जानते हुए भी कि उनमें राजनीतिक रूप से उपयोगी जानकारी होने की संभावना नहीं है—एक प्रदर्शनकारी कदम के रूप में देखा जा रहा है, जिसका उद्देश्य संभावित रूप से हानिकारक रिकॉर्ड का खुलासा किए बिना सहयोग का संकेत देना है।

22 जुलाई: ध्यान भटकाने वाली राजनीति की वापसी

एपस्टीन का मामला शांत न होने पर, ट्रंप ने चिर-परिचित हथकंडे अपनाए—2016 के चुनाव के बारे में एक निराधार दावे के लिए अपने न्याय विभाग (डीओजे) से "ओबामा पर कार्रवाई" करने का आह्वान किया। उन्होंने कहा, "मैं [एपस्टीन] को ज़्यादा फ़ॉलो नहीं करता," और अपने ही वर्षों के बयानों और इस मामले में अपने प्रशासन की गहरी संलिप्तता का खंडन किया।

इस सबका क्या मतलब है?

हालांकि ट्रंप और एपस्टीन से जुड़ी आपराधिक गतिविधियों के बीच अभी भी कोई सीधा संबंध नहीं है, लेकिन प्रशासन की अनिश्चित प्रतिक्रिया, बदलते बयान और खुलासों को नियंत्रित करने के प्रयास जवाबों से ज़्यादा सवाल खड़े करते हैं। न्याय विभाग द्वारा गैर-ग्रैंड जूरी साक्ष्य जारी करने से इनकार और व्हाइट हाउस द्वारा कहानी को नियंत्रित करने के प्रयास, उन विवरणों को दबाने के प्रयास का संकेत देते हैं जो राजनीतिक रूप से हानिकारक हो सकते हैं—यदि कानूनी रूप से महत्वपूर्ण नहीं भी।

सारांश: यह कहानी अभी खत्म नहीं हुई है, और ट्रम्प प्रशासन द्वारा एपस्टीन फाइलों को जिस तरह से संभाला गया, वह संकट प्रबंधन के कुप्रबंधन का एक उदाहरण बन सकता है। जैसा कि पूर्व असंतुष्ट एडम मिचनिक ने एक बार किसी अन्य संदर्भ में कहा था: "इस लड़ाई में किताबें विजयी रहीं।" इस मामले में, हो सकता है कि दस्तावेज़—और उनके पीछे का सच—अंततः जीतें।