पेशावर उच्च न्यायालय ने पश्तून तहफ़्फ़ुज़ आंदोलन और उसके नेताओं पर लगे प्रतिबंध को बरकरार रखा

Peshawar, पेशावर : डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, पेशावर उच्च न्यायालय ने संघीय सरकार के पश्तून तहफुज मूवमेंट (पीटीएम) और उसके कई नेताओं, जिनमें प्रमुख मंजूर अहमद पश्तीन भी शामिल हैं, पर प्रतिबंध लगाने के फैसले को बरकरार रखा है।

न्यायमूर्ति साहिबजादा असदुल्ला और न्यायमूर्ति खुर्शीद इकबाल की पीठ ने एक संक्षिप्त आदेश जारी कर उन दो याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिनमें आतंकवाद विरोधी अधिनियम के तहत पीटीएम और उसके नेतृत्व पर 2024 में लगाए गए प्रतिबंध को चुनौती दी गई थी ।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं और सरकार दोनों की दलीलें सुनने के बाद 21 जनवरी को अपना फैसला सुरक्षित रखने के बाद विस्तृत फैसला बाद में जारी किया जाएगा।

मंजूर अहमद पश्तीन और नौ अन्य नेताओं द्वारा संयुक्त रूप से दायर की गई याचिकाओं में से एक में आतंकवाद विरोधी अधिनियम की धारा 11बी के तहत पीटीएम पर प्रतिबंध और धारा 11-ईई के तहत उन्हें शामिल करने को अवैध घोषित करने की मांग की गई थी।

उन्होंने प्रतिबंधित पोशाकों की पहली अनुसूची से पीटीएम को हटाने और चौथी अनुसूची से उनके नाम हटाने का भी अनुरोध किया।

अपनी याचिका में याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि 2014 में संशोधित धारा 11-बी और 11-ईई संविधान के अनुच्छेद 10-ए का उल्लंघन करती हैं, जो निष्पक्ष सुनवाई और उचित प्रक्रिया की गारंटी देता है।

उन्होंने यह भी मांग की कि संगठनों को निगरानी में रखने से संबंधित धारा 11-डी को धारा 11-बी के तहत निषेधाज्ञा से पहले एक अनिवार्य कदम बनाया जाए।

इसके अलावा, पीटीएम सदस्य मासूम शाह द्वारा दायर एक अन्य याचिका में गृह मंत्रालय द्वारा 6 अक्टूबर, 2024 को जारी आंदोलन पर प्रतिबंध लगाने वाली अधिसूचना को चुनौती दी गई थी।

यह प्रतिबंध खैबर जिले के जमरुद में 11 से 13 अक्टूबर, 2024 तक आयोजित होने वाली पश्तून राष्ट्रीय जिरगा से कुछ ही दिन पहले लगाया गया था।

कार्यवाही के दौरान, अतिरिक्त अटॉर्नी जनरल सनाउल्लाह ने तर्क दिया कि याचिकाएं सुनवाई योग्य नहीं थीं, और उन्होंने आतंकवाद विरोधी अधिनियम , 1997 की धारा 11-सी के तहत वैधानिक उपायों का हवाला दिया।

डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता पहले गृह मंत्रालय के माध्यम से समीक्षा की मांग कर सकते हैं और यदि उनका आवेदन खारिज कर दिया जाता है तो वे उच्च न्यायालय में जा सकते हैं।

उन्होंने आगे आरोप लगाया कि पीटीएम नेता नफरत भरे भाषणों के माध्यम से राष्ट्रविरोधी गतिविधियों में शामिल थे और सवाल उठाया कि अगर आंदोलन राजनीतिक दर्जा का दावा करता है तो उसने पाकिस्तान के चुनाव आयोग में पंजीकरण क्यों नहीं कराया।

उन्होंने अदालत के विचारार्थ संवेदनशील सामग्री वाली एक सीलबंद रिपोर्ट भी प्रस्तुत की।

इन दावों का जवाब देते हुए, याचिकाकर्ताओं के वकीलों, जिनमें अत्ताउल्लाह कुंडी, जहानजेब मेहसूद और शाह मोहम्मद शामिल हैं, ने कहा कि पीटीएम 2014 से पख्तून अधिकारों की वकालत करने वाला एक नागरिक और अहिंसक सामाजिक आंदोलन था।

उन्होंने कहा कि यह आंदोलन अहिंसा के पैरोकार खान अब्दुल गफ्फार खान से प्रेरित था और इसने लगातार हिंसा का विरोध किया था।

मुख्य वकील अत्ताउल्लाह कुंडी ने तर्क दिया कि 2014 के संशोधनों ने सरकार को संगठनों को सुनवाई का अवसर दिए बिना प्रतिबंध लगाने का अधिकार दिया, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और अनुच्छेद 10ए का उल्लंघन है।

उन्होंने कहा कि इससे अनुच्छेद 8 के तहत धारा 11बी और 11ईई असंवैधानिक हो जाती हैं।

उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि पीटीएम ने पख्तूनों के लिए न्याय और जवाबदेही की मांग करने के लिए 2024 में पश्तून राष्ट्रीय जिरगा का आयोजन किया था, लेकिन सरकार ने कैबिनेट के फैसलों का खुलासा किए बिना या प्रतिबंध के कारणों को बताए बिना पीटीएम और उसके नेताओं पर प्रतिबंध लगाने वाली 6 अक्टूबर की अधिसूचना जारी कर दी।

वकील ने आगे कहा कि पीटीएम एक राजनीतिक दल के बजाय एक आंदोलन होने के नाते, उसे चुनाव आयोग के साथ पंजीकरण कराने की आवश्यकता नहीं है।

उन्होंने कहा कि बार-बार अनुरोध करने के बावजूद, सरकार ने प्रतिबंध के आधार के बारे में कोई जानकारी साझा नहीं की।