व्हाइट हाउस का बड़ा आरोप: 'लैब-लीक थ्योरी' को दबाने के लिए डॉ. फाउची ने गढ़ी झूठी कहानी

वाशिंगटन डीसी : व्हाइट हाउस ने कोविड-19 की उत्पत्ति को लेकर बहस को फिर से हवा दे दी है और अमेरिका के पूर्व मुख्य चिकित्सा सलाहकार डॉ. एंथोनी फौसी पर आरोप लगाया है कि उन्होंने एक "पसंदीदा कहानी" को बढ़ावा दिया है कि वायरस की उत्पत्ति स्वाभाविक रूप से हुई थी।

व्हाइट हाउस ने 'लैब लीक (कोविड-19 की वास्तविक उत्पत्ति)' नामक एक रिपोर्ट में ये आरोप लगाए, जिसमें चीन के वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी से जुड़े शोध में अमेरिकी स्वास्थ्य अधिकारियों, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ (एनआईएच) और इकोहेल्थ एलायंस की भूमिका पर भी सवाल उठाए गए।

रिपोर्ट के अनुसार, 'द प्रॉक्सिमल ओरिजिन ऑफ SARS-CoV-2' नामक प्रकाशन, जिसका उपयोग सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और मीडिया द्वारा प्रयोगशाला रिसाव सिद्धांत को बदनाम करने के लिए बार-बार किया गया था, "डॉ. फौसी द्वारा इस पसंदीदा कथन को आगे बढ़ाने के लिए प्रेरित किया गया था कि कोविड-19 की उत्पत्ति स्वाभाविक रूप से हुई थी।"

रिपोर्ट में कहा गया है कि गेन-ऑफ-फंक्शन अनुसंधान से जुड़ी एक प्रयोगशाला घटना "कोविड-19 की उत्पत्ति का सबसे संभावित कारण" थी, जबकि यह तर्क दिया गया कि इस तरह के अनुसंधान की निगरानी के लिए मौजूदा सरकारी तंत्र "अधूरे, बेहद जटिल और वैश्विक स्तर पर लागू होने योग्य नहीं" थे।

व्हाइट हाउस ने अपने दावे के समर्थन में कई कारकों का हवाला दिया, जिनमें वायरस में "एक जैविक विशेषता जो प्रकृति में नहीं पाई जाती" और ऐसे आंकड़े शामिल हैं जो यह सुझाव देते हैं कि कोविड-19 के सभी मामले "मनुष्यों में एक ही बार प्रवेश" से उत्पन्न हुए हैं।

इसमें यह भी बताया गया कि वुहान चीन की सबसे प्रमुख SARS अनुसंधान प्रयोगशाला का घर है और आरोप लगाया गया कि वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी का अपर्याप्त जैव सुरक्षा स्तरों पर गेन-ऑफ-फंक्शन अनुसंधान करने का इतिहास रहा है।

रिपोर्ट में आगे दावा किया गया कि वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के शोधकर्ता 2019 की शरद ऋतु में कोविड जैसे लक्षणों से बीमार थे, जो कि गीले बाजार में कोविड-19 की खोज से महीनों पहले की बात है।

रिपोर्ट में कहा गया है, "विज्ञान के लगभग सभी मापदंडों के अनुसार, यदि प्राकृतिक उत्पत्ति का कोई प्रमाण होता तो वह अब तक सामने आ चुका होता। लेकिन ऐसा नहीं हुआ है।"

व्हाइट हाउस ने इकोहेल्थ एलायंस पर भी आरोप लगाते हुए कहा कि डॉ. पीटर दासज़क के नेतृत्व में, संगठन ने वुहान में 'खतरनाक' गेन-ऑफ-फंक्शन अनुसंधान को सुविधाजनक बनाने के लिए अमेरिकी करदाताओं के पैसे का इस्तेमाल किया।

इसमें कहा गया है कि अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग ने आधिकारिक प्रतिबंध की कार्यवाही शुरू कर दी है और इकोहेल्थ को दी जाने वाली सभी फंडिंग को निलंबित कर दिया है, क्योंकि चयन उपसमिति ने ऐसे सबूत जारी किए हैं कि संगठन ने अपने एनआईएच अनुदान की शर्तों का उल्लंघन किया है।

रिपोर्ट में आगे आरोप लगाया गया कि न्याय विभाग ने महामारी के दौरान इकोहेल्थ की गतिविधियों की जांच शुरू की थी।

रिपोर्ट में एनआईएच के बारे में कहा गया है कि संभावित रूप से खतरनाक शोध के लिए धन देने और उसकी निगरानी करने की उसकी प्रक्रियाएं "दोषपूर्ण, अविश्वसनीय हैं और सार्वजनिक स्वास्थ्य और राष्ट्रीय सुरक्षा दोनों के लिए गंभीर खतरा पैदा करती हैं।"

इसमें बाइडेन प्रशासन के स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (एचएचएस) पर भी चुनिंदा उपसमिति की जांच में बाधा डालने और वरिष्ठ सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को दोषी ठहराने या शर्मिंदा करने वाले सबूतों को छिपाने के लिए "कई वर्षों तक देरी, भ्रम और गैर-जिम्मेदारी का अभियान" चलाने का आरोप लगाया गया।

रिपोर्ट में अलग से दासज़क पर दस्तावेज़ों के उत्पादन के दायरे और गति को सीमित करके कांग्रेस की जांच में बाधा डालने का आरोप लगाया गया और यह भी आरोप लगाया गया कि उन्होंने कांग्रेस को झूठे बयान दिए।

इसमें फाउची के वरिष्ठ सलाहकार डॉ. डेविड मोरेन्स पर भी आरोप लगाए गए, जिसमें दावा किया गया कि उन्होंने "जानबूझकर चयन उपसमिति की जांच में बाधा डाली, संभवतः कई मौकों पर कांग्रेस से झूठ बोला, गैरकानूनी रूप से संघीय कोविड-19 रिकॉर्ड को हटा दिया और एनआईएच अनुदान प्रक्रियाओं के बारे में गैर-सार्वजनिक जानकारी इकोहेल्थ के अध्यक्ष डॉ. पीटर दासज़क के साथ साझा की।"

रिपोर्ट में विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) की भी आलोचना की गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि महामारी के प्रति उसकी प्रतिक्रिया "एक घोर विफलता" थी क्योंकि उसने "चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के दबाव के आगे घुटने टेक दिए और अपने अंतरराष्ट्रीय कर्तव्यों से पहले चीन के राजनीतिक हितों को रखा।"

महामारी संबंधी प्रतिबंधों पर व्हाइट हाउस ने छह फुट की सामाजिक दूरी की सिफारिश के वैज्ञानिक आधार पर सवाल उठाते हुए कहा कि यह "मनमाना है और विज्ञान पर आधारित नहीं है।"

इसमें फॉसी की बंद कमरे में दी गई गवाही का हवाला दिया गया जिसमें उन्होंने कहा था कि दिशानिर्देश "अचानक ही सामने आ गए"।

रिपोर्ट में मास्क अनिवार्य करने और लॉकडाउन की भी आलोचना की गई, जिसमें तर्क दिया गया कि सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने मास्क की प्रभावकारिता पर अपने रुख में बार-बार बदलाव किया और लंबे समय तक चले लॉकडाउन के कारण महत्वपूर्ण आर्थिक, मानसिक और शारीरिक नुकसान हुआ।

व्हाइट हाउस ने सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों पर "विरोधाभासी संदेशों, जल्दबाजी में की गई प्रतिक्रियाओं और पारदर्शिता की कमी" के माध्यम से अमेरिकियों को गुमराह करने का आरोप लगाया।

रिपोर्ट में कहा गया है, "सबसे घृणित बात यह है कि संघीय सरकार ने अमेरिकी लोगों के स्वास्थ्य संबंधी निर्णयों को प्रभावित करने और नियंत्रित करने के शर्मनाक प्रयास में वैकल्पिक उपचारों को बदनाम किया और प्रयोगशाला रिसाव सिद्धांत जैसी कहानियों को खारिज कर दिया।"

"जब वे प्रयास विफल हो गए, तो बाइडेन प्रशासन ने 'स्पष्ट रूप से सेंसरशिप' का सहारा लिया - कोविड-19 से संबंधित सभी असहमति को सेंसर करने के लिए दुनिया की सबसे बड़ी सोशल मीडिया कंपनियों को मजबूर किया और उनके साथ मिलीभगत की।"

यह रिपोर्ट ऐसे समय में आई है जब बुधवार (स्थानीय समय) को फाउची ने रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली सीनेट की सुनवाई के दौरान पांचवें संशोधन का हवाला देते हुए, गवाही देने के लिए समन किए जाने के बाद संघीय कोविड-19 रणनीति की अपनी निगरानी से संबंधित सवालों का जवाब देने से इनकार कर दिया।

फाउसी ने कहा कि वह कानूनी सलाह पर कार्रवाई कर रहे थे और उन्होंने इस फैसले को कठिन बताया। उन्होंने केंटकी के रिपब्लिकन सीनेटर रैंड पॉल पर, जिन्होंने कार्यवाही का अनुरोध किया था, उन पर राजनीतिक दबाव बनाने का आरोप लगाया, जिसका उद्देश्य उनके खिलाफ अभियोग स्थापित करना था।

फाउची ने कहा, "मैं केवल इसी निष्कर्ष पर पहुंच सकता हूं कि मुझे इस समिति के समक्ष बुलाने का उनका एकमात्र कारण यह है कि वे मुझे कुछ भी, कुछ भी ऐसा कहने के लिए उकसाना चाहते हैं, जिससे उनके बार-बार किए गए सार्वजनिक वादों को सही ठहराया जा सके कि मैं अंततः, उनके शब्दों में, 'जेल की सलाखों के पीछे' पहुंच जाऊं।"

इसके जवाब में पॉल ने दावा किया कि फाउची ने वायरल अनुसंधान को वित्त पोषित करने में मदद की, जिसने वैश्विक महामारी में योगदान दिया और बाद में अपनी भूमिका को छिपाने की कोशिश की।

सुनवाई में मुख्य रूप से वुहान की एक प्रयोगशाला सुविधा के साथ साझेदारी में इकोहेल्थ एलायंस के माध्यम से किए गए अमेरिकी वित्त पोषित अनुसंधान पर ध्यान केंद्रित किया गया, जिसमें रिपब्लिकन सांसदों ने तर्क दिया कि यह अनुसंधान कोविड-19 के उद्भव से जुड़ा हो सकता है।

फाउची ने किसी भी प्रकार की अनुचितता से इनकार करते हुए कहा है कि एनआईएच द्वारा वित्त पोषित शोध में आलोचकों द्वारा लगाए गए उच्च जोखिम वाले गेन-ऑफ-फंक्शन प्रयोग शामिल नहीं थे। उन्होंने यह भी कहा है कि हालांकि उन्होंने विभिन्न परिकल्पनाओं पर विचार किया, लेकिन सबसे ठोस सबूत लगातार इस बात की ओर इशारा करते हैं कि रोगजनक की उत्पत्ति प्राकृतिक थी।

इस विवाद ने डेमोक्रेट्स की ओर से कड़ी आलोचना को जन्म दिया है, जिसमें सीनेटर गैरी पीटर्स ने सुनवाई को एक पक्षपातपूर्ण प्रयास बताया है जो नीतिगत मुद्दों के बजाय ऐतिहासिक शिकायतों पर केंद्रित है।

फाउची के कानूनी प्रतिनिधि डेविड शर्टलर ने आरोपों को "झूठा और शर्मनाक" बताया और कहा कि संभावित कानूनी विकल्पों का मूल्यांकन किया जा रहा है।

इसी बीच, 150 से अधिक वैज्ञानिक पेशेवरों ने फाउची के बचाव में एक खुला पत्र लिखकर कहा कि आरोपों को साबित करने के लिए "कोई विश्वसनीय सबूत पेश नहीं किया गया है" और कांग्रेस से "चुड़ैल-खोज" रोकने का आह्वान किया।