इस्लामाबाद निवासी ने विवाद के बीच CDA से 22 प्लॉट हासिल किए

Islamabad इस्लामाबाद: डॉन न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, इस्लामाबाद का कैपिटल डेवलपमेंट अथॉरिटी (सीडीए) एक ऐसे व्यक्ति को 22 भूखंडों के आवंटन पर कोई आपत्ति नहीं जताने के बाद विवादों में है, जिसने अपना और अपने पिता दोनों का नाम बदल लिया था। इस व्यक्ति को सेक्टर डी-13 में सीडीए द्वारा अधिग्रहित 84 कनाल (लगभग 916,272 वर्ग फीट) भूमि के बदले में 22 भूखंड दिए गए थे, जैसा कि 2023-24 की ऑडिट रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है।

'22 आवासीय भूखंडों के संदिग्ध आवंटन' शीर्षक वाले खंड के तहत ऑडिट रिपोर्ट में बताया गया कि सीडीए भूमि अधिग्रहण और पुनर्वास विनियमन 2007 (भूमि बंटवारे के आधार पर) के अनुसार, नागरिक प्राधिकरण साझाकरण के आधार पर भूमि का अधिग्रहण करता है ऑडिट से पता चला कि भूमि राजस्व रिकॉर्ड के आधार पर, 88 कनाल और छह मरला (लगभग 968,832 वर्ग फीट) की भूमि मूल रूप से मोहम्मद अशरफ ताहिर के बेटे मोहम्मद अख्तर ताहिर के स्वामित्व में थी।

हालांकि, मालिक ने सीडीए को अपने नए नाम, मोहम्मद अजहर, मिर्जा मोहम्मद अली के बेटे, के नाम पर भूखंड आवंटित करने का अनुरोध प्रस्तुत किया, जैसा कि नादरा द्वारा जारी उनके सीएनआईसी में दर्शाया गया है। डॉन न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, सीडीए ने इस अनुरोध को मंजूरी दे दी। ऑडिट ने चिंता जताई कि 22 भूखंडों का आवंटन केवल नए CNIC के आधार पर किया गया था, जिसमें भूमि पुरस्कार, नक्शा-II और फर्द सहित भूमि राजस्व रिकॉर्ड में संबंधित अपडेट या शैक्षिक प्रमाण पत्र, 'निकाहनामा' और पुलिस रिपोर्ट जैसे सहायक दस्तावेजों का सत्यापन शामिल नहीं था।

रिपोर्ट ने इस आवंटन को संदिग्ध करार दिया, यह देखते हुए कि भूमि राजस्व रिकॉर्ड में अभी भी मोहम्मद अख्तर को 88 कनाल और छह मरला के मालिक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। ऑडिट ने इन 22 भूखंडों का मूल्य PKR 440 मिलियन (PKR 20 मिलियन प्रति प्लॉट) आंका और सही मालिक की पूरी तरह से जांच और जांच के बिना आवंटन की वैधता पर सवाल उठाया। ऑडिट ने जून 2023 में इस संदिग्ध आवंटन को इंगित किया। सीडीए ने लाहौर के एक सिविल जज के 2016 के निर्देश का हवाला देते हुए जवाब दिया जिसमें नादरा को मोहम्मद अख्तर के नाम पर जारी CNIC को रद्द करने का आदेश दिया गया था। डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, सीडीए के डिप्टी कमिश्नर ने दावा किया कि राजस्व रिकॉर्ड में नाम अपडेट करने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाए गए थे।

हालांकि, ऑडिट ने इस स्पष्टीकरण को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि सीडीए अपने दावे के लिए सहायक दस्तावेज प्रदान करने में विफल रहा। इसके अतिरिक्त, विभागीय लेखा परीक्षा समिति की बैठक, जिसका 2023 के अंत में कई बार अनुरोध किया गया था, प्रधान लेखा अधिकारी द्वारा कभी नहीं बुलाई गई। ऑडिट ने सिफारिश की कि सिविल जज के फैसले और सीडीए के रिकॉर्ड में नाम परिवर्तन के विस्तृत रिकॉर्ड सहित पूरी केस फाइल को आगे की समीक्षा के लिए उपलब्ध कराया जाए। (एएनआई)