Iman और हादी ने सोशल मीडिया पोस्ट मामले में अपनी सजा को इस्लामाबाद हाई कोर्ट में चुनौती दी

Islamabad, इस्लामाबाद : डॉन अखबार के अनुसार, वकीलों ईमान ज़ैनब मज़ारी-हाज़िर और उनके पति हादी अली चत्था ने शनिवार को इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (आईएचसी) में विवादास्पद सोशल मीडिया पोस्ट मामले में अपनी दोषसिद्धि को चुनौती देते हुए अलग-अलग आपराधिक अपीलें दायर की हैं।

रिपोर्ट के अनुसार, अपीलों में निचली अदालत के 24 जनवरी के फैसले को रद्द करने की मांग की गई है, जिसमें दंपति को कई आरोपों में कुल 17 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी।

अपनी याचिकाओं में, अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि यह निर्णय स्थापित कानूनी सिद्धांतों और अनिवार्य प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का स्पष्ट उल्लंघन करते हुए पारित किया गया था। उन्होंने दावा किया कि आईएचसी के समक्ष लंबित मामले को स्थानांतरित करने के आवेदन के बावजूद निचली अदालत ने फैसला सुनाया।

अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि एक बार उच्च न्यायालय में स्थानांतरण आवेदन दायर हो जाने के बाद, निचली अदालत आगे की कार्यवाही करने से वर्जित हो जाती है, और यह भी कहा कि ऐसी परिस्थितियों में दिया गया कोई भी निर्णय प्रारंभ से ही शून्य और वैध क्षेत्राधिकार के बिना होता है, रिपोर्ट में यह बताया गया है।

अपीलों में मुकदमे की कार्यवाही को भी चुनौती दी गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि पारदर्शिता के नाम पर बचाव के अधिकार को प्रभावी रूप से सीमित कर दिया गया था। अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि निचली अदालत ने गवाहों से जिरह करने और अपना पक्ष प्रस्तुत करने की उनकी क्षमता को प्रतिबंधित कर दिया, जिससे निष्पक्ष सुनवाई की संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन हुआ।

डॉन अखबार ने बताया कि अपीलकर्ताओं ने आगे बताया कि कार्यवाही के दौरान, स्वयं एक सरकारी वकील ने शिकायत की थी कि कुछ प्रश्न बचाव पक्ष को पहले ही बता दिए गए थे, जिससे मुकदमे की निष्पक्षता और अखंडता पर गंभीर सवाल उठते हैं। अपील में कहा गया है कि आरोप की गंभीरता के बावजूद, निचली अदालत ने कोई जांच का आदेश नहीं दिया।

उनकी गिरफ्तारी की परिस्थितियों को लेकर भी आपत्तियां उठाई गईं। अपीलकर्ताओं ने आरोप लगाया कि ट्रायल कोर्ट में पेशी के लिए यात्रा करते समय गिरफ्तारी के दौरान उन्हें यातनाएं दी गईं। हालांकि इन आरोपों को अदालत के संज्ञान में लाया गया था, लेकिन अपील के अनुसार कोई जांच नहीं की गई।

जेल से वीडियो लिंक के माध्यम से की गई कार्यवाही की वैधता पर भी सवाल उठाए गए। अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि जब न्यायिक फाइल ही हिरासत में मौजूद आरोपियों के पास उपलब्ध नहीं है, तो प्रभावी कार्यवाही और पूछताछ नहीं की जा सकती, जिससे आत्मरक्षा के उनके अधिकार का और भी हनन होता है।

इन्हीं आधारों पर अपीलकर्ताओं ने आईएचसी से 24 जनवरी के फैसले को गैरकानूनी, शून्य और कानूनी रूप से अप्रभावी घोषित करने का अनुरोध किया और अपील लंबित रहने तक दोषसिद्धि को निलंबित करने की मांग की।

डॉन की रिपोर्ट के अनुसार , पिछले महीने इस्लामाबाद की एक सत्र अदालत ने इलेक्ट्रॉनिक अपराध निवारण अधिनियम (पेका) के विभिन्न प्रावधानों के तहत दो वकीलों को सजा सुनाई, जिससे मानवाधिकार समूहों, विपक्षी दलों और नागरिक समाज की ओर से आलोचना हुई।

अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश मुहम्मद अफजल माजोका के लिखित आदेश के अनुसार, अभियोजन पक्ष ने पीईसीए की धारा 9 (अपराध का महिमामंडन), 10 (साइबर आतंकवाद) और 26-ए (झूठी सूचना) के तहत अपना मामला साबित कर दिया है।

धारा 9 के तहत, दोनों को पांच साल के कठोर कारावास और प्रत्येक पर 50 लाख पाकिस्तानी रुपये का जुर्माना लगाया गया, जुर्माना न भरने पर एक साल का अतिरिक्त कारावास होगा। धारा 10 के तहत, उन्हें 10 साल के कठोर कारावास और प्रत्येक पर 300 लाख पाकिस्तानी रुपये का जुर्माना लगाया गया, जुर्माना न भरने पर दो साल का अतिरिक्त कारावास होगा। धारा 26-ए के तहत, उन्हें दो साल के कठोर कारावास और प्रत्येक पर 10 लाख पाकिस्तानी रुपये का जुर्माना लगाया गया, जुर्माना न भरने पर छह महीने का अतिरिक्त कारावास होगा।