उड़ीसा उच्च न्यायालय ने पीएमएलए मामले में अर्चना नाग को जमानत दे दी

कटक: उड़ीसा उच्च न्यायालय ने सोमवार को धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 (पीएमएलए) के तहत प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनके खिलाफ दर्ज मामले में अर्चना नाग को जमानत दे दी।

“याचिकाकर्ता की जमानत याचिका स्वीकार की जाती है और याचिकाकर्ता को 2,00,000/- (दो लाख रुपये) की राशि के जमानत बांड और इतनी ही राशि के दो स्थानीय सॉल्वेंट ज़मानत के साथ जमानत पर रिहा किया जा सकता है, ताकि याचिकाकर्ता की संतुष्टि हो सके। विद्वान न्यायालय ने निम्नलिखित अतिरिक्त शर्तों के साथ ऐसे नियमों और शर्तों पर मामले की सुनवाई शुरू कर दी है, जिन्हें वह उचित और उचित समझे…” न्यायमूर्ति जी सतपथी द्वारा जारी आदेश में कहा गया है।

(i) याचिकाकर्ता जमानत पर रहने के दौरान कोई अपराध नहीं करेगी और वह मामले के तथ्यों से परिचित किसी भी व्यक्ति को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से कोई प्रलोभन, धमकी या वादा नहीं करेगी ताकि वह अदालत में ऐसे तथ्यों का खुलासा करने से हतोत्साहित हो सके या ईडी के किसी भी अधिकारी को या सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने पर,

(ii) याचिकाकर्ता को पोस्टिंग की प्रत्येक तारीख पर बिना किसी असफलता के मामले की सुनवाई के दौरान अदालत में उपस्थित होना होगा, जब तक कि उसकी उपस्थिति समाप्त न हो जाए और यदि याचिकाकर्ता पर्याप्त कारण के बिना शर्तों के अनुसार अदालत में उपस्थित होने में विफल रहता है। जमानत के बाद, विद्वान ट्रायल कोर्ट याचिकाकर्ता के खिलाफ धारा 229-ए के तहत अपराध के लिए आगे बढ़ सकता है। आई.पी.सी. कानून के अनुसार।

(iii) याचिकाकर्ता अपना पासपोर्ट, यदि कोई हो, मुकदमे के समापन तक मामले की सुनवाई के दौरान अदालत में जमा कराएगी, जब तक कि उसे मामले के लंबित रहने के दौरान विशिष्ट उद्देश्य के लिए उपयोग करने के लिए ऐसा पासपोर्ट वापस लेने की अनुमति न दी जाए।

(iv) याचिकाकर्ता अपने मोबाइल नंबर, आवासीय पता, ई-मेल, यदि कोई हो, और सबूत के समर्थन में अन्य दस्तावेज प्रदान करके अदालत के साथ-साथ ईडी को भी मुकदमे के दौरान अपने निवास स्थान के बारे में सूचित करेगी। निवास स्थान। याचिकाकर्ता अदालत को सूचित किए बिना अपना मोबाइल फोन बंद नहीं करेगी या उसका नंबर नहीं बदलेगी।

(v) यदि याचिकाकर्ता जमानत की स्वतंत्रता का दुरुपयोग करता है और अपनी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए, सीआरपीसी की धारा 82 के तहत उद्घोषणा की जाएगी। जारी किया जाता है और याचिकाकर्ता ऐसी उद्घोषणा में निर्धारित तिथि पर अदालत के समक्ष उपस्थित होने में विफल रहता है, तो, विद्वान ट्रायल कोर्ट कानून के अनुसार आईपीसी की धारा 174-ए के तहत उसके खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के लिए स्वतंत्र है।

(vi) याचिकाकर्ता आवश्यकता पड़ने पर ईडी के समक्ष उपस्थित होगा और वर्तमान मामले में ईडी के साथ सहयोग करेगा।

न्यायमूर्ति सतपथी ने जमानत आदेश में स्पष्ट किया है कि मामले की जांच कर रही अदालत इस अदालत को आगे संदर्भित किए बिना याचिकाकर्ता की जमानत रद्द करने के लिए स्वतंत्र होगी, यदि

उपरोक्त शर्तों में से किसी का भी उल्लंघन किया जाता है या अन्यथा जमानत रद्द करने का मामला बनता है।

“हालांकि, यह स्पष्ट कर दिया गया है कि आदेश में कही गई किसी भी बात को मामले के गुण-दोष पर अंतिम अभिव्यक्ति या राय के रूप में नहीं माना जाएगा और मुकदमा ऊपर दिए गए अवलोकन से स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ेगा और ऐसा अवलोकन पूरी तरह से इस उद्देश्य के लिए किया गया है। वर्तमान जमानत आवेदन के फैसले के बारे में, “आदेश में कहा गया है।

अर्चना पर तीन मामले दर्ज हैं। उच्च न्यायालय ने इससे पहले क्रमश: खंडगिरि और नयापल्ली पुलिस स्टेशनों में दर्ज कथित यौन शोषण मामलों में उन्हें 3 अगस्त और 11 अप्रैल को जमानत दे दी थी। हालाँकि, ईडी द्वारा उनके खिलाफ दर्ज पीएमएलए मामले में जमानत लंबित थी।

पिछले साल 6 अक्टूबर को मानव तस्करी के आरोप में खंडागिरी पुलिस द्वारा गिरफ्तारी के बाद से अर्चना जेल में हैं। उन पर अन्य अपराधों के अलावा आईपीसी की धारा 370 के तहत मामला दर्ज किया गया था।

उनकी पूर्व सहयोगी श्रद्धांजलि नायक ने आरोप लगाया था कि अर्चना ने महिलाओं को वेश्यावृत्ति के लिए मजबूर किया और वह भी इस रैकेट की शिकार थीं।

फिल्म निर्माता अक्षय पारिजा द्वारा नयापल्ली पुलिस स्टेशन में एक प्राथमिकी भी दर्ज की गई थी, जिसमें सह-अभियुक्त के साथ उनके अंतरंग क्षणों की तस्वीरें और वीडियो लीक करने की धमकी देकर 3 करोड़ रुपये की मांग करने का आरोप लगाया गया था।