
NEW DELHI नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को इलेक्शन कमीशन ऑफ इंडिया (ECI) से पूछा कि क्या वोटर लिस्ट का स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) करने की उसकी शक्तियों को बिना किसी रोक-टोक के और ज्यूडिशियल रिव्यू से बाहर माना जा सकता है।
CJI सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की बेंच ने कहा, "वोटर लिस्ट में रिवीजन से लिस्ट में शामिल किसी व्यक्ति के लिए कुछ सिविल नतीजे हो सकते हैं, इसलिए अगर कोई ऐसी चीज़ है जो लोगों के सिविल अधिकारों को प्रभावित करेगी, तो जिस प्रक्रिया का पालन किया जाता है, वह रिप्रेजेंटेशन ऑफ द पीपल (RP) एक्ट के सब-सेक्शन 2 (जो तय तरीके से रोल रिवीजन का प्रावधान करता है) के अनुसार क्यों नहीं होनी चाहिए," CJI ने पूछा।
ECI का प्रतिनिधित्व कर रहे सीनियर एडवोकेट राकेश द्विवेदी ने RP एक्ट की धारा 21 के क्लॉज (3) का हवाला दिया, जिसमें लिखा है: "सब-सेक्शन (2) में कुछ भी होने के बावजूद, इलेक्शन कमीशन किसी भी समय, दर्ज किए जाने वाले कारणों से, किसी भी निर्वाचन क्षेत्र या निर्वाचन क्षेत्र के किसी हिस्से के लिए वोटर लिस्ट का स्पेशल रिवीजन ऐसे तरीके से करने का निर्देश दे सकता है जैसा वह उचित समझे।"
हालांकि, CJI ने पूछा कि अगर धारा 21(2) ECI को नियमों से परे जाने की अनुमति देती है, तो क्या चुनाव निकाय धारा 21(3) के तहत SIR करते समय अपनी खुद की अधिसूचित प्रक्रियाओं से खुद को छूट दे सकता है। उन्होंने सवाल किया, "तो, हमें आपसे (ECI) एक पारदर्शी प्रक्रिया की उम्मीद क्यों नहीं करनी चाहिए?" जस्टिस बागची ने कहा, "कोई भी शक्ति या अधिकार क्षेत्र बिना किसी रोक-टोक के नहीं हो सकता, चाहे कोई कितना भी ऊंचा क्यों न हो। वोटर लिस्ट के रिवीजन के संचालन का तरीका प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुरूप होना चाहिए। यह न्यायसंगत और निष्पक्ष होना चाहिए।"





