"ईवीएम के जरिए वोटों की चोरी नहीं होती": अभिषेक बनर्जी ने SIR को लेकर ECI से सवाल किया

New Delhi: तृणमूल कांग्रेस सांसद अभिषेक बनर्जी ने बुधवार को भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) पर "मत चोरी" में मदद करने का आरोप लगाते हुए दावा किया कि चुनावी हेरफेर इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) के माध्यम से नहीं, बल्कि मतदाता सूची संशोधन से जुड़ी प्रशासनिक प्रक्रियाओं के माध्यम से होता है।

अभिषेक बनर्जी के नेतृत्व में तृणमूल कांग्रेस के दस सदस्यीय दल ने राष्ट्रीय राजधानी में भारत के मुख्य चुनाव आयुक्त से मुलाकात की।

हाल के राज्य चुनावों में भाजपा की असाधारण रूप से उच्च जीत दर का हवाला देते हुए, बनर्जी ने महाराष्ट्र , दिल्ली, हरियाणा और बिहार में मिली जीत की ओर इशारा किया, जहां पार्टी ने 88 प्रतिशत से अधिक सफलता दर के साथ जीत हासिल की। ​​उन्होंने सवाल उठाया कि क्या यह पैटर्न महज़ एक संयोग था, और दावा किया कि कांग्रेस, आम आदमी पार्टी और आरजेडी जैसी विपक्षी पार्टियां समय रहते इन व्यवस्थागत मुद्दों को पहचानने और चुनौती देने में विफल रहीं।

"मैं फिर से दोहराना चाहता हूं कि ये वही गलतियां हैं जो कांग्रेस ने अतीत में की थीं, जिन्हें AAP भी उजागर करने में विफल रही और यहां तक ​​कि बिहार में RJD भी इन्हें उठाने में नाकाम रही, जिसके चलते BJP ने 88 प्रतिशत से अधिक के स्ट्राइक रेट से जीत हासिल की। ​​BJP ने महाराष्ट्र , दिल्ली और बिहार में 88 प्रतिशत के स्ट्राइक रेट से जीत दर्ज की। क्या यह कोई संयोग है? यह वोटों की चोरी है। वोटों की चोरी EVM के जरिए नहीं होती। अन्य राज्यों में कोई भी राजनीतिक दल इस बात को उजागर नहीं कर पाया," अभिषेक बनर्जी ने पत्रकारों से कहा।

बनर्जी ने विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) प्रक्रिया के दौरान बूथ लेवल एजेंट-2 (बीएलए2) प्रतिनिधियों को सुनवाई स्थलों पर उपस्थित होने की अनुमति न देने के चुनाव आयोग के फैसले पर भी आपत्ति जताई। उन्होंने तर्क दिया कि यदि चुनाव के दौरान मतदान एजेंटों को अनुमति दी जाती है और जनगणना के दौरान बीएलए बूथ लेवल अधिकारियों (बीएलओ) के साथ जा सकते हैं, तो उन्हें सुनवाई से बाहर रखने का कोई औचित्य नहीं है।

"उन्होंने पूछा कि हम सुनवाई स्थलों पर अपने बीएलए2 प्रतिनिधियों की उपस्थिति क्यों चाहते हैं। मैंने जवाब दिया कि यदि चुनाव के दौरान मतदान एजेंटों को अनुमति है, और यदि बीएलए, जनगणना प्रपत्रों के वितरण के दौरान बीएलओ के साथ जा सकते हैं, तो वे सुनवाई स्थलों पर क्यों नहीं उपस्थित हो सकते? जब उन्होंने इससे इनकार किया, तो मैंने उनसे इस मामले पर एक परिपत्र जारी करने का आग्रह किया, जिसे उन्होंने भी अस्वीकार कर दिया। तब मैंने कहा कि यदि कोई परिपत्र जारी नहीं किया जाता है, तो हमारे बीएलए2 प्रतिनिधि सुनवाई स्थलों पर उपस्थित रहेंगे। वे ऐसा परिपत्र जारी नहीं कर सकते क्योंकि वे जानते हैं कि इसे अदालत में चुनौती दी जाएगी। मौखिक बयान का कोई महत्व नहीं है," अभिषेक बनर्जी ने आगे कहा।

पश्चिम बंगाल के प्रति भेदभावपूर्ण व्यवहार का आरोप लगाते हुए बनर्जी ने कहा कि सूक्ष्म पर्यवेक्षकों की तैनाती और अत्यधिक जांच-पड़ताल के माध्यम से राज्य को अनुचित रूप से निशाना बनाया जा रहा है, जिससे विशेष रूप से प्रवासी श्रमिक प्रभावित हो रहे हैं। बिहार से तुलना करते हुए उन्होंने कहा कि यदि परिवार के सदस्य प्रवासी श्रमिकों की ओर से दस्तावेज जमा करते हैं तो उन्हें सुनवाई के लिए व्यक्तिगत रूप से तलब नहीं किया जाता है।

बनर्जी ने कहा, “बंगाल के प्रति सौतेला व्यवहार किया जा रहा है, जिसमें प्रवासी श्रमिकों के मामले की तरह ही बंगाल की साख को धूमिल करने और वहां के लोगों को परेशान करने के लिए सूक्ष्म पर्यवेक्षकों को तैनात किया जा रहा है। बिहार में किसी भी प्रवासी मजदूर को सुनवाई के लिए व्यक्तिगत रूप से नहीं बुलाया गया। नोटिस जारी किया गया, लेकिन उस नोटिस के आधार पर, यदि परिवार के किसी सदस्य - माता, पत्नी या पिता - ने बीएलओ को दस्तावेज जमा किए, तो प्रवासी मजदूर को कभी भी सुनवाई के लिए नहीं बुलाया गया।”

"बिहार के लिए एक नियम और बंगाल के लिए दूसरा नियम क्यों है? हमने 8-10 सवाल उठाए, जिनमें से अधिकतर के वे संतोषजनक जवाब नहीं दे सके, सिवाय दिव्यांगजनों और 60 वर्ष से अधिक आयु के लोगों के मुद्दे पर। मैंने सुनवाई केंद्रों के विकेंद्रीकरण का मुद्दा भी उठाया, जिस पर वे सहमत हो गए और कहा कि जिला आयुक्तों और कानून प्रवर्तन अधिकारियों के पास केंद्रों की संख्या बढ़ाने का अधिकार है। उन्होंने यह बात राज्य को लिखित में नहीं दी, लेकिन अब जब उन्होंने मौखिक रूप से यह बात कह दी है, तो हम इस पर विचार करेंगे। सुनवाई केंद्रों की संख्या बढ़ने से लोगों को कोई परेशानी नहीं होगी," बनर्जी ने आगे कहा।

उन्होंने चुनाव आयोग की इस बात के लिए भी आलोचना की कि उसने आधिकारिक परिपत्रों या अधिसूचनाओं के बजाय व्हाट्सएप के माध्यम से निर्देश जारी किए।

"व्हाट्सएप पर निर्देश दिए जा रहे हैं। सरकारें परिपत्रों और अधिसूचनाओं के माध्यम से काम करती हैं, व्हाट्सएप निर्देशों के माध्यम से नहीं। क्या केंद्र सरकार और चुनाव आयोग बिना कोई परिपत्र या अधिसूचना जारी किए व्हाट्सएप के माध्यम से देश चलाना चाहते हैं? उन्हें परिपत्र जारी करने से क्या रोक रहा है? बीएलए2 के प्रतिनिधि सुनवाई प्रक्रिया का हिस्सा क्यों नहीं बन सकते? चुनाव आयोग क्या छिपाने की कोशिश कर रहा है? चुनाव आयोग विसंगति सूची को सार्वजनिक क्यों नहीं कर रहा है? विवरण छिपाकर आप सूची को कैसे साफ कर सकते हैं?", बनर्जी ने कहा।