Bangladesh से सबक लेते हुए पश्चिम बंगाल की लोकतांत्रिक स्थिति पर विचार

Bangladesh बांग्लादेश: आज पश्चिम बंगाल की हालत बांग्लादेश जैसी ही है, जब वहां डेमोक्रेटिक पार्टी खत्म होने से पहले के साल थे—जब चुनाव होते थे, कोर्ट काम करते थे, और अखबार हेडलाइन छापते थे, लेकिन सत्ता पहले ही संवैधानिक रोक से बाहर हो चुकी थी। इसके बाद जो हो रहा है वह डर पैदा करने वाला नहीं है। यह पैटर्न की पहचान है। डेमोक्रेसी आमतौर पर अचानक नहीं गिरती; उन्हें धीरे-धीरे, डरा-धमकाकर, चुनिंदा हिंसा और डर को धीरे-धीरे आम बनाकर खोखला किया जाता है।

बंगाल अब यहीं खड़ा है।

बंगाल की हालत को “लॉ एंड ऑर्डर की समस्या” कहना इसे पूरी तरह से गलत समझना है। लॉ एंड ऑर्डर तब फेल होता है जब सरकार का कंट्रोल खत्म हो जाता है। बंगाल का संकट यह है कि कंट्रोल पर कब्ज़ा कर लिया गया है, उसे एक जगह इकट्ठा कर लिया गया है और हथियार बना लिया गया है। यहां हिंसा अब शासन का टूटना नहीं है; यह शासन का एक तरीका है।

टर्निंग पॉइंट एक घटना नहीं, बल्कि बार-बार दोहराना था। 2018 में, पश्चिम बंगाल के पंचायत चुनाव आज़ादी के बाद के सबसे हिंसक चुनावों में से थे। विरोधी उम्मीदवारों को पीटा गया, नॉमिनेशन सेंटर पर कब्ज़ा कर लिया गया, और पूरे जिलों में ऐसी चुनावी प्रक्रियाएं हुईं जो इलाके पर कब्ज़ा करने जैसी थीं। पांच साल बाद, 2023 में, वही कहानी बहुत ही सटीक तरीके से दोहराई गई। चुनावों से पहले राजनीतिक हिंसा में 40 से ज़्यादा लोग मारे गए। एक के बाद एक ज़िलों में—मुर्शिदाबाद, बीरभूम, साउथ और नॉर्थ 24 परगना, कूच बिहार—विपक्षी उम्मीदवारों को नॉमिनेशन फाइल करने से रोका गया। सैकड़ों सीटें तृणमूल कांग्रेस ने बिना किसी मुकाबले के जीत लीं।

बिना किसी मुकाबले के जीत लोकप्रियता का सबूत नहीं है। यह ज़बरदस्ती का सबूत है।

यह वही शुरुआती दौर की बीमारी है जो बांग्लादेश ने अपनी लोकतांत्रिक हार से पहले दिखाई थी। 2014 के बांग्लादेशी आम चुनाव में, विपक्षी बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी ने अपने नेताओं को डराने-धमकाने और गिरफ्तार करने के बाद चुनावों का बॉयकॉट किया था। नतीजा वोटिंग के नाम पर एक दिखावा था: सत्ताधारी अवामी लीग ने 300 में से 153 संसदीय सीटें बिना किसी मुकाबले के जीत लीं। चुनाव से कुछ महीने पहले हुई हिंसा में सैकड़ों लोग मारे गए। बैलेट बॉक्स तो थे; पसंद नहीं थी। चार साल बाद, 2018 के बांग्लादेश चुनावों ने इस गिरावट को पक्का कर दिया। ह्यूमन राइट्स वॉच और ओधिकार जैसे लोकल वॉचडॉग्स समेत इंटरनेशनल ऑब्ज़र्वर ने बड़े पैमाने पर वोटरों को डराने-धमकाने, बैलेट में गड़बड़ी करने और विपक्षी कार्यकर्ताओं की गिरफ्तारी को डॉक्यूमेंट किया। 2013 और 2018 के बीच राजनीतिक हिंसा में 500 से ज़्यादा लोगों के मारे जाने की खबर है, जिससे ऐसा माहौल बन गया कि चुनाव मंज़ूरी के तरीके नहीं, बल्कि मंज़ूरी की रस्में बन गए। 2018 में डेमोक्रेसी खत्म नहीं हुई थी; उसे पहले ही खत्म किया जा चुका था।

बंगाल के ग्रामीण चुनाव अब उसी पल को दिखाते हैं—अभी पार्लियामेंट्री लेवल पर नहीं, बल्कि ज़मीनी स्तर पर, जहाँ डेमोक्रेटिक आदतें बनती या खत्म होती हैं।

यह ज़बरदस्ती सिर्फ़ चुनावों तक ही सीमित नहीं है। यह रोज़मर्रा के शासन में भी शामिल है, जिसे स्थानीय लोग “सिंडिकेट” और “कट मनी” कहते हैं—ये ऐसे शब्द हैं जो पार्टी के बिचौलियों के ज़रिए चलने वाली ज़बरदस्ती की इकॉनमी को छिपाते हैं। हाउसिंग स्कीम और राशन कार्ड से लेकर कंस्ट्रक्शन मटीरियल सप्लाई और म्युनिसिपल परमिशन तक, राज्य तक पहुँच की कीमत चुकानी पड़ती है। नेशनल अखबारों ने बार-बार बताया है कि नागरिकों को कानूनी तौर पर मिलने वाले फायदों के लिए 20,000-25,000 रुपये तक के अनऑफिशियल “रेट” दिए जा रहे हैं।

यह आम तौर पर करप्शन नहीं है। यह पैरेलल एडमिनिस्ट्रेशन है—एक शैडो स्टेट जो बिना अकाउंटेबिलिटी के टैक्स लगाता है और बिना सही प्रोसेस के सज़ा देता है।

ऐसे सिस्टम को लागू करने की ज़रूरत होती है। और लागू करने के लिए ऐसी सज़ा की ज़रूरत होती है जो मिसाल बने।

इसीलिए बंगाल में गवाहों को सिर्फ़ डराया नहीं जाता; बल्कि उन्हें बेअसर कर दिया जाता है।

दिसंबर 2024 में, संदेशखली केस से जुड़ा एक अहम गवाह सफ़र कर रहा था, जब उसकी गाड़ी को एक लॉरी ने टक्कर मार दी। गवाह बच गया। उसका बेटा मारा गया। लॉरी ड्राइवर कथित तौर पर उसी पॉलिटिकल नेटवर्क से जुड़ा था जिसके खिलाफ गवाह गवाही देने की तैयारी कर रहा था—तृणमूल के मज़बूत नेता शाहजहां शेख का नेटवर्क। गवाह ने सबके सामने आरोप लगाया कि उसे चुप कराने की जानबूझकर कोशिश की गई।

एक चलती हुई डेमोक्रेसी में, इससे इंस्टीट्यूशनल पैनिक फैल जाता। बंगाल में, इससे प्रोसेस का शोर मच गया—जबकि यह मैसेज तुरंत फैल गया: गवाही की एक कीमत होती है।

संदेशखली अपने आप में कोई अलग मामला नहीं है; यह एक बीमारी है। सालों से, वहां की औरतें सेक्शुअल वायलेंस, ज़मीन पर कब्ज़ा करने और तृणमूल से जुड़े लोगों द्वारा डराने-धमकाने की शिकायत करती रही हैं। उनकी आवाज़ को तब तक नज़रअंदाज़ किया गया जब तक कि बुरे बर्ताव का लेवल इतना बढ़ गया कि चुप रहना नामुमकिन हो गया। तब भी, सरकार की आदत इनकार करने, देरी करने और शिकायतों को बढ़ाने वालों पर हमला करने की थी—न कि पीड़ितों और गवाहों की तुरंत, बिना किसी समझौते के सुरक्षा देने की।

लोकतंत्र ऐसे ही खत्म होते हैं: तब नहीं जब कोर्ट बंद हो जाते हैं, बल्कि तब जब नागरिक यह मानना ​​बंद कर देते हैं कि सच को ज़िंदा रखा जा सकता है।

पाकिस्तान का अनुभव उसी बीमारी का अगला स्टेज दिखाता है। पाकिस्तान के अस्थिरता का दूसरा नाम बनने से बहुत पहले, लोगों को ज़बरदस्ती गायब करने, पत्रकारों को टारगेट करके डराने-धमकाने और अलग राय रखने वालों पर चुनिंदा केस चलाने से उसका लोकतंत्र कमज़ोर हो गया था। 2015 और 2022 के बीच, ह्यूमन राइट्स ऑर्गनाइज़ेशन ने डॉक्यूमेंट किया है कि