सुवेंदु अधिकारी ने SIR अभ्यास को लेकर बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी को चुनौती दी

Kolkata, कोलकाता : भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता सुवेंदु अधिकारी ने सोमवार को पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी को विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) के मुद्दे पर चुनौती दी। उन्होंने मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार को एक पत्र भेजकर मतदाता सूची के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) को लेकर पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी की आलोचना का पुरजोर खंडन किया।

उन्होंने X पर एक संदेश साझा किया। मैंने माननीय मुख्य चुनाव आयुक्त, @ECISVEEP श्री ज्ञानेश कुमार को पत्र भेजकर ममता बनर्जी के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) अभ्यास के बारे में फैलाए गए झूठे दावों और इसे रोकने की उनकी नवीनतम अपील का खंडन किया है। विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के बारे में उनकी तथाकथित "चिंताएँ" सरासर मनगढ़ंत हैं। वास्तव में, चुनाव आयोग की यह मुहिम टीएमसी के गंदे रहस्यों को उजागर कर रही है: फर्जी मतदाता, मृत नेताओं के भूत और अवैध घुसपैठिए जिन्हें उन्होंने वर्षों से चुनाव में धांधली करने के लिए संरक्षण दिया है। अधिकारी ने कहा कि यह बिल्कुल स्पष्ट है कि ममता बनर्जी घबरा रही हैं क्योंकि एसआईआर उनके 2026 के सपनों के लिए एक बड़ा झटका है।

भारत निर्वाचन आयोग मतदाता सूचियों को अद्यतन और साफ करने के लिए एसआईआर (SIR) का संचालन कर रहा है, जिसका उद्देश्य चुनावी प्रक्रिया में पारदर्शिता और विश्वसनीयता सुनिश्चित करना है। यह विवाद आगामी विधानसभा चुनावों से पहले राज्य नेतृत्व और केंद्रीय चुनाव प्राधिकरण के बीच बढ़ते तनाव को उजागर करता है।

इससे पहले, पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार को पत्र लिखकर राज्य में विशेष गहन पुनरीक्षण से संबंधित विभिन्न मुद्दों को उठाया था।

मुख्यमंत्री बनर्जी ने 3 जनवरी को लिखे अपने पत्र में आरोप लगाया कि भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) के अधिकारियों ने आईटी सिस्टम का दुरुपयोग किया और दावा किया कि मतदाताओं के नाम उचित प्राधिकरण के बिना बैकएंड से हटा दिए गए थे।

उन्होंने सवाल उठाया कि ऐसे कार्यों को किसने और किस कानूनी अधिकार के तहत मंजूरी दी, इस बात पर जोर देते हुए कि ईसीआई को उसकी देखरेख में की गई किसी भी अवैध, मनमानी या पक्षपातपूर्ण गतिविधियों के लिए पूरी तरह से जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

मुख्यमंत्री बनर्जी ने एसआईआर के उद्देश्यों, प्रक्रियाओं और समयसीमाओं के संबंध में स्पष्टता की कमी के लिए ईसीआई की आलोचना की। उन्होंने कहा कि इस प्रक्रिया को समयबद्ध बताया गया है, लेकिन इसके लिए कोई एकसमान या पारदर्शी दिशानिर्देश नहीं हैं।

उन्होंने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि राज्य अलग-अलग मापदंड अपना रहे हैं और मनमाने ढंग से समयसीमा बदल रहे हैं, जो अपर्याप्त तैयारी और प्रक्रियात्मक समझ की कमी को दर्शाता है। उन्होंने संवैधानिक महत्व के मामलों के लिए आवश्यक आधिकारिक लिखित सूचनाओं, परिपत्रों या वैधानिक आदेशों के बजाय व्हाट्सएप या टेक्स्ट संदेशों जैसे अनौपचारिक माध्यमों से महत्वपूर्ण निर्देश जारी किए जाने पर भी चिंता व्यक्त की।

यह देखना बेहद चिंताजनक है कि राष्ट्रीय स्तर पर भी, ईसीआई एसआईआर के सटीक उद्देश्यों, तौर-तरीकों और अंतिम लक्ष्यों के बारे में अनिश्चित प्रतीत होता है। हालांकि इस अभ्यास को समयबद्ध बताया गया है, लेकिन कोई स्पष्ट रूप से परिभाषित, पारदर्शी या समान रूप से लागू होने वाली समयसीमा नहीं है। विभिन्न राज्य अलग-अलग मानदंडों का पालन कर रहे हैं, और समयसीमा को मनमाने ढंग से बदला जा रहा है, जो स्पष्टता, तैयारी और प्रक्रियात्मक समझ की घोर कमी को दर्शाता है।

पत्र में लिखा था, "चौंकाने वाली बात यह है कि महत्वपूर्ण निर्देश लगभग प्रतिदिन जारी किए जा रहे हैं, अक्सर व्हाट्सएप और टेक्स्ट मैसेज जैसे अनौपचारिक माध्यमों से। इतने व्यापक और संवैधानिक महत्व के कार्य के लिए अनिवार्य कोई भी लिखित अधिसूचना, परिपत्र या वैधानिक आदेश जारी नहीं किए जा रहे हैं।"