HC ने भाजपा के 12 घंटे के 'बांग्ला बंद' के खिलाफ जनहित याचिका खारिज की

Kolkata कोलकाता: कलकत्ता उच्च न्यायालय ने बुधवार को भाजपा द्वारा आहूत 12 घंटे के 'बांग्ला बंद' के खिलाफ याचिका खारिज कर दी, क्योंकि याचिकाकर्ता को पिछले आदेश में जनहित याचिका दायर करने से हमेशा के लिए रोक दिया गया था।याचिकाकर्ता संजय दास, जिन्होंने उच्च न्यायालय में वकालत करने वाले वकील होने का दावा किया था, ने मांग की कि बंद को अवैध घोषित किया जाए।मुख्य न्यायाधीश टी एस शिवगनम की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, क्योंकि न्यायालय ने अपने पिछले आदेश में दास को इस उच्च न्यायालय के समक्ष कोई भी जनहित याचिका पेश करने से हमेशा के लिए रोक दिया था।

न्यायमूर्ति हिरणमय भट्टाचार्य की पीठ ने उस आदेश में दास की जनहित याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि उन्होंने पुलिस निष्क्रियता/अति कार्रवाई के मामलों की अध्यक्षता कर रहे एक विशेष न्यायाधीश के रोस्टर में बदलाव की मांग करते हुए अपने बारे में गलत बयान दिया था।पीठ ने उस याचिका के संबंध में दास पर 50,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया।यह कहते हुए कि याचिकाकर्ता ने इस न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया है, मुख्य न्यायाधीश के कार्यालय को धमकाने का प्रयास किया है तथा अपने बारे में गलत बयान दिए हैं, न्यायालय ने याचिका को अनुकरणीय कीमत पर खारिज कर दिया।

राज्यव्यापी बंद का आह्वान भाजपा द्वारा मंगलवार को 'नबन्ना अभियान' या सचिवालय तक मार्च में भाग लेने वालों पर पुलिस कार्रवाई के विरोध में किया गया था, जिसका आयोजन नवगठित छात्र समूह छात्र समाज द्वारा आरजी कर अस्पताल में डॉक्टर के बलात्कार और हत्या पर न्याय की मांग के लिए किया गया था।दास की याचिका पर सुनवाई करते हुए, जिसमें उन्होंने न्यायाधीश के रोस्टर में बदलाव की मांग की थी, मुख्य न्यायाधीश ने उनसे कहा कि न्यायालय को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए।उन्होंने कहा, "न्यायालय के साथ कभी खिलवाड़ न करें।"

दास के वकील द्वारा याचिका वापस लेने के अनुरोध को अस्वीकार करते हुए, पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता के साथ "बहुत सख्ती से पेश आना चाहिए" क्योंकि न तो उन्होंने और न ही उनके वकीलों ने याचिका में उनके द्वारा उठाए गए मुद्दे से संबंधित कानूनों को पढ़ा है।न्यायालय ने कहा कि दास ने जनहित में कुछ नहीं किया है, हालांकि उन्होंने अपने हलफनामे में दावा किया है कि उन्होंने आम जनता को प्रभावित करने वाले मुद्दों को उठाया है। न्यायालय ने कहा, "आप उच्च न्यायालय को फुटबॉल मैदान में बदलने की कोशिश कर रहे हैं।" दास ने दावा किया था कि वह 10 वर्षों से उच्च न्यायालय में वकालत कर रहे हैं और कई मामलों से जुड़े हैं, जिन्होंने सामाजिक प्रभाव डाला है और आम लोगों के जीवन में बदलाव लाया है।

न्यायालय द्वारा यह पूछे जाने पर कि उन्होंने ऐसा क्या किया जिससे सामाजिक प्रभाव पड़ा और उन्होंने कैसे दावा किया कि वे जनहितैषी व्यक्ति हैं और गरीबों तथा जरूरतमंदों के लिए काम करते हैं, पीठ ने कहा कि दास का जवाब "चुप्पी साधे" था। न्यायालय ने कहा कि दास द्वारा किए गए दावे झूठे हैं और कानूनी पेशे में एक व्यक्ति के लिए अनुचित हैं। पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता के वकीलों से पिछली सुनवाई के दौरान इस विषय पर कानूनी स्थिति पर विचार करने के लिए कहा गया था कि क्या मुख्य न्यायाधीश द्वारा मामलों के निर्धारण का आवंटन न्यायिक समीक्षा के अधीन हो सकता है।