उत्तराखंड SIC ने उच्च न्यायालय को भ्रष्टाचार शिकायतों की स्थिति सार्वजनिक करने का आदेश दिया

Dehradun, देहरादून : उत्तराखंड सूचना आयोग के एक अधिकारी द्वारा जारी बयान के अनुसार, उत्तराखंड सूचना आयोग की मुख्य सूचना आयुक्त राधा रतूड़ी ने उत्तराखंड उच्च न्यायालय के संयुक्त रजिस्ट्रार को सक्षम प्राधिकारी से उचित अनुमति प्राप्त होने के बाद अधीनस्थ न्यायपालिका के विरुद्ध भ्रष्टाचार की शिकायतों की स्थिति के बारे में जानकारी प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है।

विज्ञप्ति के अनुसार, यह आदेश 1 जनवरी को हाल ही में हुई एक सुनवाई के बाद पारित किया गया था, जिसमें भारतीय वन सेवा के वरिष्ठ अधिकारी संजीव चतुर्वेदी की याचिका ने गोपनीयता और तीसरे पक्ष की चिंताओं के आधार पर उच्च न्यायालय द्वारा ऐसे डेटा को देने से इनकार करने को चुनौती दी थी।

विज्ञप्ति में कहा गया है कि सुनवाई के दौरान चतुर्वेदी ने यह तर्क दिया कि सूचना का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार से उत्पन्न होता है।

यह आदेश हाल ही में हुई एक सुनवाई के बाद आया है, जिसमें भारतीय वन सेवा के एक वरिष्ठ अधिकारी संजीव चतुर्वेदी ने गोपनीयता और तीसरे पक्ष की चिंताओं के आधार पर उच्च न्यायालय द्वारा ऐसे डेटा उपलब्ध कराने से इनकार करने को चुनौती दी थी। हल्द्वानी में तैनात इस अधिकारी ने मई 2025 में यह जानकारी मांगी थी।

मुख्य सूचना आयुक्त राधा रतूड़ी ने उत्तराखंड उच्च न्यायालय के संयुक्त रजिस्ट्रार को सक्षम प्राधिकारी से उचित अनुमति प्राप्त होने पर आवश्यक आंकड़े उपलब्ध कराने का निर्देश दिया। गौरतलब है कि दिल्ली उच्च न्यायालय और चेन्नई उच्च न्यायालय ने इससे पहले इसी प्रकार की जानकारी देने से इनकार कर दिया था।

भ्रष्टाचार विरोधी मुहिम चलाने वाले और मुखबिर के रूप में जाने जाने वाले चतुर्वेदी ने उस सक्षम प्राधिकारी के नाम के बारे में जानकारी मांगी थी, जिसके समक्ष अधीनस्थ न्यायपालिका के खिलाफ भ्रष्टाचार या कदाचार की शिकायतें प्रस्तुत की जा सकती हैं, साथ ही जनवरी 2020 से अप्रैल 2025 तक ऐसी शिकायतों की कुल संख्या और उच्च न्यायालय द्वारा ऐसी शिकायतों पर की गई कार्रवाई के बारे में भी जानकारी मांगी थी।

हालांकि लोक सूचना अधिकारी (पीआईओ) ने जून 2025 में चतुर्वेदी के अनुरोध का जवाब देते हुए आंशिक जानकारी का खुलासा किया, लेकिन पूरी जानकारी प्रदान नहीं की गई।

एसआईसी, जो प्रथम अपीलीय प्राधिकारी है, द्वारा कोई राहत न दिए जाने के बाद, एसआईसी ने सुनवाई के दौरान फैसला सुनाया कि ऐसे मामलों की संख्या सक्षम प्राधिकारी से उचित अनुमति प्राप्त करने के बाद ही साझा की जानी चाहिए।

चतुर्वेदी के वकील सुदर्शन गोयल ने एसआईसी के आदेश का स्वागत करते हुए कहा कि उन्हें अवैध आदेशों और प्रथाओं की संख्या को देखते हुए आवेदन दाखिल करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

उन्होंने कहा, "निचली अदालतों में हमारे द्वारा दायर किए गए आवेदनों पर हमारी उपस्थिति की गलत रिकॉर्डिंग के आधार पर निर्णय लिया गया, हमारे द्वारा दायर लंबित आपराधिक कार्यवाही की प्रतियां हमारे नुकसान के लिए तीसरे पक्ष को उपलब्ध कराई गईं, और इस संबंध में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित विभिन्न कानूनों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया।"

हाल ही के एक उदाहरण का हवाला देते हुए, वकील ने कहा कि एक आदेश पारित कर उस एफआईआर को दर्ज करने से इनकार कर दिया गया जिसमें फर्जी हस्ताक्षरों के साथ चतुर्वेदी की प्रतिष्ठा को धूमिल करने के उद्देश्य से झूठी शिकायत दर्ज की गई थी, जो आपराधिक न्यायशास्त्र के बुनियादी सिद्धांतों के बिल्कुल विपरीत है, और उन्हें विभिन्न प्रकार के कदाचारों में जिला स्तरीय न्यायाधीशों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही से संबंधित प्रासंगिक आंकड़े जुटाने के लिए बाध्य किया।