Ikhlaq lynching केस में आरोपी ने कोर्ट को बताया, ट्रांसफर के लिए अर्जी दी

Uttar Pradesh उत्तर प्रदेश : मोहम्मद इखलाक की पत्नी गुरुवार को अपना बयान दर्ज कराने के लिए ग्रेटर नोएडा में एक फास्ट-ट्रैक कोर्ट (FTC) के सामने पेश हुईं, लेकिन 2015 के लिंचिंग केस की कार्रवाई 23 जनवरी तक टाल दी गई, क्योंकि बचाव पक्ष ने कोर्ट को बताया कि ज्यूडिशियल अधिकारियों के सामने ट्रांसफर और रिवीजन एप्लीकेशन फाइल की गई हैं।अपने 23 दिसंबर के ऑर्डर में, FTC ने लिंचिंग को “समाज के खिलाफ गंभीर अपराध” बताया था और कहा था कि मुकदमा वापस लेने का कोई आधार नहीं है।जैसे ही एडिशनल डिस्ट्रिक्ट जज सौरभ द्विवेदी की कोर्ट में सुनवाई शुरू हुई, आरोपी के वकील दिनेश कुमार ने कोर्ट को बताया कि गौतम बुद्ध नगर के डिस्ट्रिक्ट जज के सामने “ज़रूरी आधार” के तहत एक ट्रांसफर एप्लीकेशन फाइल की गई है। उन्होंने कोर्ट को यह भी बताया कि FTC के 23 दिसंबर के ऑर्डर के खिलाफ इलाहाबाद हाई कोर्ट के सामने एक रिवीजन एप्लीकेशन फाइल की गई है, जिसमें उसने केस वापस लेने की उत्तर प्रदेश सरकार की अर्जी को खारिज कर दिया था।

अपने 23 दिसंबर के ऑर्डर में, FTC ने लिंचिंग को “समाज के खिलाफ गंभीर अपराध” बताया था और कहा था कि केस वापस लेने का कोई आधार नहीं है।कुमार ने पिछले चार सालों में गवाहों के बयान रिकॉर्ड करने में हुई देरी की ओर इशारा किया। उन्होंने कहा, “इतनी देरी, नॉन-बेलेबल वारंट और हमारी अर्जी सुने बिना, कोर्ट ने केस को डे-टू-डे ट्रायल के लिए कहा। क्या डे-टू-डे ट्रायल के लिए यही अकेला केस बचा है? POCSO या महिलाओं के खिलाफ क्राइम से जुड़े कई और ज़रूरी केस हैं।”कुमार ने आरोप लगाया कि केस को पॉलिटिकल मकसद से आगे बढ़ाया जा रहा है। उन्होंने दलील दी, “इस केस को क्रिमिनल मामले के तौर पर नहीं, बल्कि पॉलिटिकल बदले की भावना से देखा जा रहा है,” और कोर्ट से अपील की कि जब तक डिस्ट्रिक्ट जज ट्रांसफर एप्लीकेशन पर फैसला नहीं कर लेते, तब तक ट्रायल आगे न बढ़ाया जाए।डिफेंस की दलीलों का विरोध करते हुए, इखलाक के परिवार की ओर से पेश हुए वकील अंदलीब नकवी ने कहा कि पिछली देरी का इस्तेमाल आगे की सुनवाई को सही ठहराने के लिए नहीं किया जा सकता।

उन्होंने कहा, “डिफेंस दिनों की संख्या के बारे में डिटेल में बता रहा है, लेकिन यह सब पुरानी बात है। हम यह तर्क नहीं दे सकते कि अगर आपने पहले कार्रवाई में देरी की, तो अब मुझे देरी करने का अधिकार है।”नकवी ने आगे कहा कि, पॉलिटिकल रूप से, ऐसा लगता है कि पब्लिक प्रॉसिक्यूटर और डिफेंस के वकील पर्दे के पीछे मिलकर काम कर रहे थे, जिसका, उन्होंने कहा, पीड़ित के परिवार पर सीधा असर पड़ा। “जब आप कहते हैं कि इसके पीछे कुछ पॉलिटिक्स है, तो मुझे नहीं पता, लेकिन ऐसा लगता है कि सरकार ऐसे काम कर रही है जैसे वह आरोपी का वकील हो।”उन्होंने आगे कहा, “मैं मर चुका हूँ। मैं पीड़ित हूँ। मुझे अब अपना बचाव करना है। मैं सिस्टम के खिलाफ लड़ रहा हूँ, और मुझे सिर्फ कोर्ट से उम्मीद है।”कुमार के कोर्टरूम में मीडिया पर्सन की मौजूदगी को खास तौर पर टारगेट करने पर, नकवी ने एतराज़ जताया: “हमें यहां कानूनी तौर पर बात करनी होगी। यह एक ओपन कोर्ट है, जब तक कि कुछ बहुत सेंसिटिव रिकॉर्ड न किया जाए और कोर्ट इन-कैमरा ट्रायल का ऑर्डर न दे।

यह एक ओपन कोर्ट है, और प्रेस और सभी को इसमें फ्री एक्सेस है,” उन्होंने तर्क दिया।इखलाक की पत्नी, इकरामन, अपना बयान रिकॉर्ड करने के लिए कोर्ट में मौजूद थीं। हालांकि, सुनवाई टलने के बाद, वह और उनका बेटा कोर्ट में अपनी मौजूदगी दर्ज कराने के बाद चले गए।मामले को टलते हुए, जज द्विवेदी ने पी के घोष, IAS बनाम जे जी राजपूत में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का ज़िक्र किया, साथ ही इलाहाबाद हाई कोर्ट के एक फैसले का भी जिसमें ट्रांसफर पिटीशन पर सुप्रीम कोर्ट के ऑब्जर्वेशन का ज़िक्र किया गया था। फैसलों का ज़िक्र करते हुए, कोर्ट ने कहा कि जब किसी पार्टी को डर हो कि उसे किसी खास प्रेसाइडिंग ऑफिसर से इंसाफ नहीं मिल सकता है, और ऑफिसर को पता हो कि एक ट्रांसफर एप्लीकेशन दी गई है, तो ऑफिसर को केस आगे नहीं बढ़ाना चाहिए और ट्रांसफर पिटीशन पर ऑर्डर का इंतज़ार करना चाहिए।द्विवेदी ने कहा, “इस स्थिति को देखते हुए, संबंधित मामले की कार्रवाई 23 जनवरी तक टाली जाती है।”55 साल के इखलाक को 28 सितंबर, 2015 को बिसाड़ा गांव में भीड़ ने पीट-पीटकर मार डाला था। यह अफवाह थी कि उनके परिवार ने घर में बीफ रखा है। उनके बेटे दानिश अपने पिता को बचाने की कोशिश में घायल हो गए थे। इस हमले से बढ़ती असहिष्णुता को लेकर पूरे देश में गुस्सा फैल गया था, जिसके विरोध में लेखकों, फिल्म बनाने वालों और वैज्ञानिकों ने सरकारी अवॉर्ड लौटा दिए थे।