Allahabad HC: हर गिरफ्तारी और हिरासत का मतलब हिरासत में यातना नहीं

Lucknow लखनऊ: इलाहाबाद उच्च न्यायालय Allahabad High Court ने फैसला सुनाया है कि हर गिरफ्तारी और हिरासत को हिरासत में यातना नहीं माना जा सकता। न्यायमूर्ति महेश चंद्र त्रिपाठी की पीठ याचिकाकर्ता को बिना किसी कारण के पुलिस हिरासत में रखकर यातना देने के आरोप में दो पुलिस अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के निर्देश देने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी। उन्होंने पुलिस द्वारा किए गए अमानवीय कृत्य के लिए राज्य सरकार को मुआवजा देने का निर्देश देने की भी मांग की। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि वह अपनी आजीविका के लिए महाराजगंज के एक गांव में एक छोटी सी दुकान चलाता है और फरवरी 2021 में पुलिस चौकी परतावल में तैनात एक उपनिरीक्षक और कांस्टेबल ने उसे धमकाया और उसके पिता से 50,000 रुपये मांगे, अन्यथा उसे झूठे आपराधिक मामले में फंसा दिया जाएगा। जब याचिकाकर्ता ने उनकी अवैध मांग को पूरा करने में असमर्थता जताई तो उसे पुलिस लॉक-अप में पीटा गया। याचिकाकर्ता दोनों अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज कराने गया लेकिन संबंधित थाने ने इसे दर्ज करने से इनकार कर दिया। बाद में उन्होंने आईजीआरएस पोर्टल पर शिकायत की और पुलिस अधीक्षक को भी आवेदन दिया, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं हुई।

दूसरी ओर, अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता Additional Government Advocate ने याचिका का विरोध किया और तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने अवैध हिरासत और यातना के झूठे और बढ़ा-चढ़ाकर दावे किए हैं, उन्होंने कहा कि हिरासत में यातना का कोई सबूत नहीं है और न ही याचिकाकर्ता को किसी चोट या विकलांगता का कोई मेडिकल रिपोर्ट है।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अपने हालिया फैसले में कहा कि "वेद प्रकाश भारती नामक व्यक्ति, जो ऋषिकेश भारती के पिता हैं, द्वारा शिकायत की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता ने 13.02.2021 को लोहे की रॉड से उन पर बेरहमी से हमला किया था। यहां तक ​​कि उक्त घटना की एफआईआर भी 18.02.2021 को दर्ज की गई थी, जिसे धारा 323, 504, 506 आईपीसी और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 की धारा 3 (1) (डीएच) के तहत केस क्राइम नंबर 37/2021 के रूप में पंजीकृत किया गया था।" इसने कहा कि हिरासत में यातना के मामले में, जो संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत अधिकारों का उल्लंघन होगा, संविधान के अनुच्छेद 32 या 226 के तहत कार्यवाही तभी शुरू की जा सकती है जब हिरासत में यातना के पर्याप्त सबूत हों। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि मुआवज़ा देने के लिए आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों द्वारा मानवाधिकार उल्लंघन के दावों को नियमित रूप से स्वीकार करना विवेकपूर्ण नहीं हो सकता है।

"अगर इसकी अनुमति दी जाती है तो यह एक गलत प्रवृत्ति को जन्म देगा और गिरफ्तार या पूछताछ किए जाने वाले हर अपराधी पुलिस अधिकारियों की कार्रवाई के खिलाफ भारी मुआवज़े की मांग करते हुए याचिका दायर करेगा। इसके अलावा, अगर इस तरह की कार्यवाही को बढ़ावा दिया जाता है, तो यह झूठे दावों के लिए दरवाज़े खोल देगा, या तो राज्य से पैसे ऐंठने के लिए या आगे की जांच को रोकने या विफल करने के लिए," इसने आगे कहा।

इसने आगे कहा कि अदालत को उन लोगों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करते हुए, जो हिरासत में किसी भी तरह की यातना के अधीन हैं, समाज के हित में सभी झूठे, प्रेरित और तुच्छ दावों के खिलाफ भी खड़ा होना चाहिए और पुलिस को निडरता और प्रभावी ढंग से अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में सक्षम बनाना चाहिए।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज करते हुए कहा, "हर गिरफ्तारी और हिरासत हिरासत में यातना नहीं होती। इस मामले में याचिकाकर्ता को हिरासत में यातना दिए जाने के बारे में कोई स्पष्ट या निर्विवाद सबूत नहीं है। ऐसी किसी भी सामग्री के अभाव में, हम नहीं पाते कि यह मामला ऐसी श्रेणी में आता है, जिसमें यह अदालत कोई मुआवजा या कोई अन्य राहत दे सके।"