Telangana हाईकोर्ट ने सिगाची ब्लास्ट जांच में रूटीन जांच पर फटकार लगाई

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने मंगलवार को सिगाची इंडस्ट्रीज फैक्ट्री विस्फोट की जांच के रूटीन तरीके पर कड़ी फटकार लगाई, जिसमें 30 जून को 54 मजदूरों की जान चली गई थी, और वैधानिक अधिकारियों द्वारा जानबूझकर लापरवाही या आपराधिक लापरवाही के कामों का ब्योरा मांगा।

चीफ जस्टिस अपारेष कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन की डिवीजन बेंच ने जांच अधिकारी (IO) - पाटनचेरु के डिप्टी सुपरिटेंडेंट ऑफ पुलिस - को फटकार लगाई और पूछा कि जांच टीम उन वैधानिक अधिकारियों की भूमिका की जांच करने में क्यों नाकाम रही, जिनकी अनिवार्य निरीक्षण में लापरवाही के कारण यह दुर्घटना हुई होगी।

IO और राज्य सरकार द्वारा मामले की प्रस्तुति पर गंभीर असंतोष व्यक्त करते हुए, कोर्ट ने हाई कोर्ट के वकील डोमिनिक फर्नांडिस को कोर्ट की मदद के लिए एमिकस क्यूरी नियुक्त किया। कोर्ट ने सुनवाई 30 दिसंबर तक के लिए स्थगित कर दी और कहा कि IO को उस दिन कोर्ट में पेश होना होगा।

कोर्ट ने IO और फैक्ट्री विभाग के अधिकारी से, जो मंगलवार को पिछले आदेशों के बाद कोर्ट में मौजूद थे, पूछा: “क्या आप किसी तरह के दबाव का सामना कर रहे हैं... अगर आप पर कोई दबाव या मुश्किल है... तो हमें बताएं। हम आपके काम को सुरक्षित रखेंगे और इसे पूरा करने के लिए एक वरिष्ठ अधिकारी देंगे।” जब IO ने जवाब दिया कि कोई दबाव नहीं है, तो कोर्ट ने उन्हें सही दिशा में जांच करने का निर्देश दिया।

चीफ जस्टिस की बेंच ने चेतावनी दी कि ESI, PF, फैक्ट्री, फायर, लेबर, राजस्व विभाग और अन्य अधिकारियों द्वारा जानबूझकर लापरवाही की जांच किए बिना गवाहों की रूटीन जांच बर्दाश्त नहीं की जाएगी। “जब हम इसे पकड़ेंगे, तो यह आपके लिए और मुश्किल होगा... हम आपको रास्ता दिखा रहे हैं। अगर आपने अधिकारियों की जांच की है... तो यह अच्छी बात है, अगर आपने ऐसा नहीं किया है... तो (जांच) बताई गई दिशा में करें,” कोर्ट ने कहा।

बेंच ने कहा कि जानें गई हैं। “सुनिश्चित करें कि रेगुलेटरी एजेंसियां ​​सामने आएं... जब तक कुछ लोगों पर कार्रवाई नहीं होगी, वे (वैधानिक अधिकारी) नहीं सीखेंगे,” कोर्ट ने कहा। “अगर आप उम्मीद करते हैं कि कोर्ट जांच की निगरानी करे... तो हम और सवाल पूछेंगे और जवाब निकलवाएंगे। लेकिन यह हमारा मुख्य काम नहीं है,”

“कुछ वैधानिक अधिकारी हैं जिन्हें निरीक्षण करना होता है और नियमों का पालन सुनिश्चित करना होता है। अगर वे नाकाम रहे हैं... तो उन्हें बरी नहीं किया जाना चाहिए। इससे बाकी लोगों को एक संदेश जाएगा,” चीफ जस्टिस की बेंच ने कहा। कोर्ट का मानना ​​था कि यह कोई अलग-थलग घटना नहीं थी। "यह राज्य में कहीं भी हो सकता है... और अगर कानूनी अधिकारियों को बिना किसी सज़ा के छोड़ दिया गया तो यह होता रहेगा।"

कोर्ट ने सवाल किया कि जब फैक्ट्री में 90 से ज़्यादा मज़दूर थे, जबकि मज़दूरों के रिकॉर्ड में सिर्फ़ 50 के आसपास मज़दूर दिखाए गए थे, तो PF, ESI, श्रम और फैक्ट्रियों के अधिकारी क्या कर रहे थे। कोर्ट ने बताया कि असंगठित मज़दूरों की कोई आवाज़ नहीं होती। कोर्ट ने कहा, "श्रम कानून की मौजूदा स्थिति में... मैनेजमेंट बहुत मज़बूत हो गए हैं।"

कोर्ट ने जांच अधिकारियों से सवाल किया कि क्या उन्होंने इस बात की जांच की थी कि संबंधित अधिकारियों ने असंगठित मज़दूरों के संबंध में उल्लंघनों के लिए कभी प्लांट का निरीक्षण किया था। कोर्ट ने कहा कि रिपोर्ट से पता चलता है कि प्लांट में अनुमति से ज़्यादा मात्रा में ज्वलनशील पदार्थ हैं। "...क्या संबंधित विभाग ने कभी इसका निरीक्षण किया था... अगर ऐसी लापरवाहियों पर पहले कार्रवाई की गई होती, तो इस तरह की घटना नहीं होती।"

बेंच ने यह भी कहा कि ऐसी ही घटनाओं में फैक्ट्री मालिक पर चार्जशीट दायर की जाएगी। दोषी चूक और आपराधिक लापरवाही पर विचार किया जाना चाहिए और जिम्मेदार अधिकारियों को सज़ा मिलनी चाहिए।

जब अतिरिक्त एडवोकेट-जनरल टेरा रजनीकांत रेड्डी ने बताया कि राज्य सरकार ने फैक्ट्रियों में सुरक्षा और अनिवार्य उपायों पर अधिकारियों को कई दिशानिर्देश जारी किए हैं, तो बेंच ने कहा कि दर्जनों दिशानिर्देश और कानून हैं, लेकिन समस्या उन्हें लागू करने के स्तर पर है। बेंच ने कहा, "यह हमारे सिस्टम में एक व्यापक रूप से स्वीकार की गई कमी है।"

कोर्ट ने IO और अतिरिक्त एडवोकेट-जनरल की तैयारी की कमी पर नाराज़गी जताई और उन्हें तैयारी के साथ आने के लिए दो हफ्ते का समय दिया। कोर्ट ने निर्देश दिया कि उन लोगों के खिलाफ जांच जारी रहनी चाहिए जिन्हें एजेंसी सक्रिय रूप से जिम्मेदार मानती है या जिनकी चूक या लापरवाही आपराधिक प्रकृति की थी।

कोर्ट ने सिगाची मैनेजमेंट द्वारा प्रत्येक पीड़ित के परिवार को वादा किए गए 1 करोड़ रुपये के मुआवजे के भुगतान के बारे में पूछा। सिगाची के वकील ने जवाब देने के लिए दो हफ्ते का समय मांगा। अतिरिक्त ए-जी रजनीकांत रेड्डी ने कोर्ट को बताया कि मुआवजे के तौर पर 23 करोड़ रुपये का भुगतान किया गया है।

PIL में याचिकाकर्ता के वकील वसुधा नागराज ने कहा कि अस्थायी, कैज़ुअल और कॉन्ट्रैक्ट मज़दूरों को सिर्फ़ 25 लाख रुपये से ज़्यादा का भुगतान नहीं किया गया है।