Telangana ने आंध्र प्रदेश के पोलावरम प्रोजेक्ट पर रिट पिटीशन वापस ली

Hyderabad हैदराबाद : तेलंगाना सरकार ने सोमवार को आंध्र प्रदेश के प्रस्तावित पोलावरम-बनकाचेरला/नल्लामलसागर लिंक प्रोजेक्ट (PBLP/PNLP) के खिलाफ अपनी रिट पिटीशन वापस ले ली, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने इसे “पहली नज़र में मेंटेनेबल नहीं” बताया था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस विवाद का फैसला सभी प्रभावित राज्यों को शामिल करते हुए एक सूट के ज़रिए ज़्यादा सही तरीके से किया जा सकता है।

चीफ जस्टिस ऑफ़ इंडिया सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने तेलंगाना को सूट करने सहित कानून में मौजूद किसी भी दूसरे सही उपाय का इस्तेमाल करने की आज़ादी दी।

तेलंगाना ने PBLP/PNLP के लिए तैयारी और प्रोजेक्ट से जुड़ी एक्टिविटीज़ को आगे बढ़ाने से आंध्र प्रदेश को रोकने के लिए रिट पिटीशन दायर की थी।

तेलंगाना के सिंचाई मंत्री एन. उत्तम कुमार रेड्डी ने सुप्रीम कोर्ट के बाहर रिपोर्टर्स को बताया कि चीफ जस्टिस ऑफ़ इंडिया के सिविल सूट के रूप में आने के सुझाव को देखते हुए रिट पिटीशन वापस ले ली गई थी।

उन्होंने कहा कि तेलंगाना की कांग्रेस सरकार गोदावरी और कृष्णा दोनों नदियों के पानी में राज्य के हिस्से की रक्षा के लिए सभी फोरम का इस्तेमाल करेगी।

उन्होंने कहा कि तेलंगाना की ओर से, सीनियर वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने आंध्र प्रदेश द्वारा गोदावरी वॉटर डिस्प्यूट्स ट्रिब्यूनल अवॉर्ड के सभी उल्लंघनों को सुप्रीम कोर्ट के ध्यान में लाया।

मंत्री ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को बताया गया कि आंध्र प्रदेश उसे दिए गए पानी से ज़्यादा पानी का इस्तेमाल करने की कोशिश कर रहा है। उन्होंने तर्क दिया कि आंध्र प्रदेश को अतिरिक्त पानी इस्तेमाल करने का अधिकार नहीं है।

उत्तम कुमार रेड्डी ने कहा कि तेलंगाना सरकार ने सुप्रीम कोर्ट के ध्यान में यह भी लाया कि पोलावरम प्रोजेक्ट के कंस्ट्रक्शन में भी, आंध्र प्रदेश मूल रूप से मंज़ूर प्रोजेक्ट के कई उल्लंघन कर रहा था।

सुप्रीम कोर्ट को बताया गया कि पर्यावरण और वन मंत्रालय द्वारा जारी 'काम रोकने का आदेश' लागू नहीं किया गया था।

उन्होंने कहा कि डिवीजन बेंच को बताया गया कि आंध्र प्रदेश उसे दिए गए 484.5 TMC से ज़्यादा पानी का इस्तेमाल करने के लिए इंफ्रास्ट्रक्चर बनाने की कोशिश कर रहा है।

उन्होंने कहा, “वे DPR तैयार करने की कोशिश कर रहे हैं, हालांकि सेंट्रल वॉटर कमीशन ने DPR के लिए इजाज़त नहीं दी है।”

आंध्र प्रदेश सरकार की ओर से सीनियर वकील मुकुल रोहतगी पेश हुए।

5 जनवरी को पिछली सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने याचिका के मेंटेनेबल होने पर गंभीर शक जताया था। उसने इशारा किया था कि संविधान के आर्टिकल 131 के तहत केस करना ज़्यादा बड़ा और असरदार उपाय होगा।