Telangana : उच्च न्यायालय ने गडवाल भूमि पर याचिकाओं पर विचार किया

तेलंगाना Telangana : तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका ने गडवाल में 350 बिस्तरों वाले अस्पताल और एक नर्सिंग कॉलेज के निर्माण के लिए पट्टा भूमि पर सरकारी अधिकारियों द्वारा कथित कब्ज़ा करने के प्रयासों को चुनौती देने वाली कई रिट याचिकाओं पर सुनवाई की। न्यायाधीश चंद्रम्मा और अन्य द्वारा दायर रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रहे थे, जिन्होंने तर्क दिया था कि भूखंड मूल रूप से घर बनाने के लिए आवंटित किए गए थे और संस्थागत उद्देश्यों के लिए उनका रूपांतरण मनमाना, अवैध और असंवैधानिक था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि अधिकारियों की कार्रवाई ने एपी निर्दिष्ट भूमि (स्थानांतरण निषेध) अधिनियम, इसके संशोधन अधिनियम और बोर्ड के स्थायी आदेश संख्या 15 का उल्लंघन किया है। उन्होंने अधिकारियों को उनके आवंटित भूखंडों से बेदखल करने से रोकने के निर्देश मांगे, जिनके बारे में उनका दावा था कि उन्हें वैध रूप से आवंटित किया गया था और तहसीलदार, गडवाल द्वारा कब्जा दिलाया गया था। सरकारी वकील ने जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा।

मिर्गी के छात्र की पदोन्नति याचिका पर विचार

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा ने प्रोफेसर जयशंकर तेलंगाना राज्य कृषि विश्वविद्यालय (पीजेटीएसएयू) को बीएससी (ऑनर्स) कृषि के एक छात्र के मामले पर विचार करने का निर्देश दिया है, जो चिकित्सा आधार पर तृतीय वर्ष में पदोन्नति की मांग कर रहा था। छात्र ने कोविड-19 महामारी के दौरान अपनी पढ़ाई बाधित करने वाली तंत्रिका संबंधी बीमारी का हवाला दिया था। न्यायाधीश ए. भरत चंद्र रेड्डी द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें उन्होंने तर्क दिया था कि उन्हें 2020-21 में प्रवेश मिला था और उन्हें फोकल मिर्गी का पता चला था, जिससे उनके शैक्षणिक प्रदर्शन पर गंभीर प्रभाव पड़ा और लंबित विषयों का ढेर लग गया, जिसके परिणामस्वरूप विश्वविद्यालय के पालेम परिसर के अधिकारियों ने उनकी पदोन्नति अस्वीकार कर दी। यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता का मामला विश्वविद्यालय के स्नातक कार्यक्रम विनियमों के तहत रियायत योग्य है, जो असाधारण चिकित्सा परिस्थितियों का सामना कर रहे छात्रों के लिए उपस्थिति और पाठ्यक्रम पूरा करने में ढील की अनुमति देता है। कई अभ्यावेदनों के बावजूद, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि विश्वविद्यालय ने कोई जवाब नहीं दिया। विश्वविद्यालय के स्थायी वकील ने प्रस्तुत किया कि विश्वविद्यालय को पहले के अभ्यावेदन प्राप्त नहीं हुए हैं, लेकिन आश्वासन दिया कि किसी भी नए अभ्यावेदन पर कानून के अनुसार विधिवत विचार किया जाएगा। यह देखते हुए कि विश्वविद्यालय के अपने नियम परामर्श सहायता, चिकित्सा मामलों के लिए लचीलापन और डिग्री पूरी करने के लिए सात साल की अवधि प्रदान करते हैं, न्यायाधीश ने पीजेटीएसएयू को याचिकाकर्ता के मामले की जाँच करने और छात्र की चिकित्सा स्थिति और शैक्षणिक हितों को ध्यान में रखते हुए उचित निर्णय लेने का निर्देश दिया। भुगतान न करना घरेलू हिंसा अधिनियम का उल्लंघन नहीं: उच्च न्यायालय

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनिल कुमार जुकांति ने शुक्रवार को एक पति के खिलाफ आपराधिक मामले को रोकने के लिए हस्तक्षेप किया और फैसला सुनाया कि घरेलू हिंसा आदेश के तहत किराया या मुआवज़ा न देना सुरक्षा आदेश का आपराधिक उल्लंघन नहीं माना जा सकता। न्यायाधीश 2018 के एक घरेलू हिंसा मामले में जारी निर्देशों के कथित उल्लंघन के लिए एक मजिस्ट्रेट द्वारा शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को चुनौती देने वाली एक आपराधिक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। पति को घरेलू हिंसा के कृत्य करने से प्रतिबंधित किया गया था और उसे वैकल्पिक आवास के लिए प्रति माह ₹6,000 और अपनी पत्नी को ₹15 लाख मुआवजे के रूप में देने का निर्देश दिया गया था। 2023 में, पत्नी ने शिकायत की कि राशि का भुगतान नहीं किया गया, जिस पर मजिस्ट्रेट ने सुरक्षा आदेशों के उल्लंघन का संज्ञान लिया और आपराधिक कार्रवाई शुरू की। पति ने तर्क दिया कि आर्थिक राहत का भुगतान न करना घरेलू हिंसा (डीवी) अधिनियम के तहत सुरक्षा आदेश का उल्लंघन नहीं है। न्यायाधीश ने कहा कि पत्नी के शपथ पत्र में घरेलू हिंसा के किसी नए कृत्य या सुरक्षा खंड के उल्लंघन का आरोप नहीं लगाया गया है। अधिनियम की योजना को स्पष्ट करने वाले सर्वोच्च न्यायालय के हालिया फैसलों का हवाला देते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि दंडात्मक परिणाम केवल तभी उत्पन्न होते हैं जब सुरक्षा आदेशों का उल्लंघन किया जाता है, न कि आर्थिक निर्देशों का उल्लंघन होने पर। तदनुसार, न्यायाधीश ने पति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दी।