तेलंगाना उच्च न्यायालय ने GHMC वार्ड परिसीमन मामले पर विचार किया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय the Telangana High Court के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने जीएचएमसी में वार्ड परिसीमन के संबंध में तेलंगाना नगर पालिका अधिनियम, 2019 की धारा 6 और 1996 के जीओ एमएस संख्या 570 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका स्वीकार कर ली। न्यायाधीश सैयद सलीम द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे जिसमें जीएचएमसी के लिए वार्डों के परिसीमन के कार्यान्वयन को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि जनसंख्या के बजाय मतदाताओं की संख्या के आधार पर ऐसा परिसीमन संविधान के अनुच्छेद 243 के आशय का उल्लंघन करता है। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि इस तरह की पद्धति से कुल 150 वार्डों के प्रतिनिधित्व में गंभीर असमानता पैदा हुई, जिनमें से 117 कथित रूप से बेमेल हैं, 38 अधिक आबादी वाले हैं जबकि 79 कम आबादी वाले हैं। उन्होंने आगे तर्क दिया कि इस तरह का पृथक्करण सरकारी आदेशों का उल्लंघन करता है और निष्पक्ष और प्रभावी शासन के उद्देश्य को विफल करता है। न्यायाधीश ने प्रतिवादियों को निर्देश प्राप्त करने का निर्देश दिया और मामले की अगली सुनवाई दो सप्ताह बाद निर्धारित की।

2. माओवादी मामले में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका खारिज

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने पुलिस द्वारा कथित रूप से हिरासत में ली गई एक महिला को पेश करने की मांग वाली एक रिट याचिका को बंद कर दिया। राज्य सरकार ने दलील दी कि बंदी को औपचारिक रूप से गिरफ्तार किया गया था और कानूनी प्रक्रिया के अनुसार मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किया गया था। न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य और न्यायमूर्ति बी.आर. मधुसूदन राव की एक पीठ कथित बंदी नरला श्री विद्या के पिता नरला सुधाकर शर्मा द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ता, जो एक वरिष्ठ नागरिक हैं, ने आरोप लगाया कि उनकी बेटी को 24 जुलाई को हैदराबाद के हफीजपेट में सशस्त्र पुलिसकर्मियों ने सादे कपड़ों में उठा लिया था और उन्होंने आशंका व्यक्त की कि उसे बिना किसी सूचना या कानूनी सुरक्षा उपायों के अवैध रूप से हिरासत में रखा जा रहा है। याचिकाकर्ता ने उसे अदालत में पेश करने, उसका बयान दर्ज करने और हिरासत से रिहा करने की मांग की। जवाब में, राज्य प्राधिकारियों ने प्रस्तुत किया कि श्री विद्या को 24 जुलाई को इस विश्वसनीय सूचना के आधार पर हिरासत में लिया गया था कि वह प्रतिबंधित माओवादियों की राज्य समिति की सदस्य हैं। यह भी कहा गया कि मध्यस्थों और सरकारी अधिकारियों की उपस्थिति में उनके आवास की तलाशी ली गई और एक इकबालिया-सह-जब्ती पंचनामा दर्ज किया गया। डिजिटल स्टोरेज डिवाइस और नकदी सहित कई वस्तुएं बरामद की गईं। राज्य ने प्रस्तुत किया कि गिरफ्तारी ज्ञापन जारी करने और चिकित्सा परीक्षण सहित गिरफ्तारी की औपचारिकताएं पूरी करने के बाद, उन्हें आठवें अतिरिक्त न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किया गया। प्राधिकारियों ने दावा किया कि उनके पिता को बीएनएसएस के तहत आवश्यक रूप से गिरफ्तारी की सूचना दी गई थी। यह भी कहा गया कि बंदी का प्रतिबंधित संगठन से जुड़ाव का इतिहास रहा है, उसे पहले 2019 के एक मामले में फंसाया गया था और भूमिगत कैडरों की आधिकारिक सूची में उसका नाम था। इन प्रस्तुतियों के बाद, पैनल ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को बंद कर दिया।

3. उच्च न्यायालय ने निम्स अग्निकांड वीडियो पर याचिका स्वीकार की

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका ने निज़ाम इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज (निम्स) द्वारा अपने पंजागुट्टा परिसर में हाल ही में हुई अग्निकांड के दौरान झूठे तरीके से प्रसारित किए गए एक वायरल वीडियो पर कार्रवाई करने में कथित निष्क्रियता को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका स्वीकार कर ली। न्यायाधीश सिंधे दत्ताहारी और सिंधे मेघना द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें यह घोषित करने की मांग की गई थी कि उनकी शिकायतों का जवाब देने में निम्स की निष्क्रियता अवैध, मनमानी और संविधान का उल्लंघन है। ये शिकायतें निम्स अस्पताल के आपातकालीन विभाग के ट्रॉमा ब्लॉक में 19 अप्रैल, 2025 को लगी आग के दौरान सामने आए एक कथित भ्रामक वीडियो से संबंधित थीं। याचिकाकर्ताओं के अनुसार, यह वीडियो जानबूझकर दहशत फैलाने और संस्थान की प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए प्रसारित किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि निम्स ने झूठी जानकारी के स्रोत की पुष्टि, खंडन या जाँच करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया, जो उनके अनुसार, भारतीय चिकित्सा परिषद अधिनियम और कानून के स्थापित सिद्धांतों का उल्लंघन है। याचिकाकर्ताओं ने प्रतिवादियों को उनके अभ्यावेदनों पर विचार करने और वीडियो के स्रोत की जाँच के लिए एक विशेषज्ञ जाँच समिति गठित करने का निर्देश देने की माँग की। उन्होंने इसके प्रसार के लिए ज़िम्मेदार व्यक्ति के ख़िलाफ़ कड़ी कार्रवाई की माँग की। प्रतिवादियों ने अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय माँगा।

4. उच्च न्यायालय ने मिल की नीलामी पर रोक लगाने से किया इनकार

तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के पैनल ने मंगलवार को परिसमापनाधीन कंपनी सूर्यज्योति स्पिनिंग मिल्स लिमिटेड की संपत्तियों की नीलामी पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जो सोमवार को बाद में होने वाली थी। मुख्य न्यायाधीश अपरेश कुमार सिंह और न्यायमूर्ति पी. सैम कोशी की यह पैनल कंपनी के पूर्व निदेशक अरुण कुमार अग्रवाल द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र के एक आदेश को चुनौती दी गई थी।