TG ने हाईकोर्ट को बताया, नागरम पर जांच पैनल गठित नहीं करेंगे

Hyderabad हैदराबाद: राज्य सरकार The state government ने उच्च न्यायालय को सूचित किया कि वह महेश्वरम मंडल के नगरम में सर्वेक्षण संख्या 194 और 195 की भूमि पर जाँच आयोग नियुक्त नहीं करेगी, जहाँ आईएएस और आईपीएस अधिकारियों ने लगभग 28 एकड़ ज़मीन खरीदी थी। यह नगरम में सर्वेक्षण संख्या 181, 194 और 195 में भूदान और सरकारी ज़मीन को लेकर चल रहे विवाद में एक नया मोड़ है।सरकार की ओर से अतिरिक्त महाधिवक्ता तेरा रजनीकांत रेड्डी ने न्यायालय को सूचित किया कि जाँच आयोग अधिनियम, 1952 की धारा 3 के प्रावधानों के अनुसार, राज्य जाँच आयोग नियुक्त करने में रुचि नहीं रखता है।

याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि इन दोनों सर्वेक्षण संख्याओं में कुछ हद तक ज़मीन सरकारी या गैरान ज़मीन है, जबकि सरकार ने कहा कि यह दो निजी पक्षों के बीच का मामला है और इसमें जनहित शामिल नहीं है।इसके अलावा, तेलंगाना उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता बिरला मल्लेश की खिंचाई की, जिन्होंने उच्च न्यायालय में दो रिट दायर करके शिकायत की थी कि आईएएस और आईपीएस अधिकारियों ने राजस्व अधिकारियों को "मैनेज" करके सर्वेक्षण संख्या में धोखाधड़ी से ज़मीन खरीदी है।

न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने इस मामले की सीबीआई और ईडी से जाँच की माँग करते हुए रिट याचिकाएँ दायर करने के याचिकाकर्ता के अधिकार पर सवाल उठाया। अदालत ने रिट याचिकाएँ दायर करने के संबंध में कई सवाल पूछे और याचिकाकर्ता मल्लेश से प्रधानमंत्री, राज्यपाल, मुख्यमंत्री और अन्य को राजस्व मामले में पत्र लिखने के लिए कड़ी पूछताछ की, जिसे राजस्व अधिकारियों को देखना था।अदालत ने कहा कि इन मामलों को लंबे समय तक लंबित नहीं रखा जाना चाहिए और इनका जल्द से जल्द निपटारा किया जाएगा। मामले की सुनवाई 29 जुलाई तक स्थगित करते हुए, अदालत ने याचिकाकर्ता मल्लेश और एक अन्य याचिकाकर्ता वी. रामुलु, जिन्होंने जाँच आयोग की माँग की थी, को मंगलवार तक सभी विवरण प्रस्तुत करने को कहा, जिसमें यह भी शामिल था कि उन्होंने सर्वेक्षण संख्या में संपत्तियाँ कैसे हासिल कीं।

इस बीच, भूदान यज्ञ बोर्ड ने उच्च न्यायालय में दलील दी कि सर्वेक्षण संख्या 181 में केवल लगभग 42 एकड़ ज़मीन ही भूदान की ज़मीन है और नगरम के सर्वेक्षण संख्या 181, 182, 194 और 195 में स्थित लगभग 700 एकड़ ज़मीन के अन्य टुकड़ों से इसका कोई लेना-देना नहीं है।दस्तागिरी शरीफ़ नामक व्यक्ति द्वारा दायर शिकायत में कहा गया है कि पूरी ज़मीन एक ही व्यक्ति की है। तीनों सर्वेक्षण संख्याओं में 103 एकड़ ज़मीन अपने पास रखने के बाद, कुछ ज़मीन भूदान बोर्ड को दान कर दी गई और कुछ टुकड़े अतिरिक्त ज़मीन के रूप में सरकार को सौंप दिए गए। प्रतिवादियों ने दावा किया कि सीलिंग अधिनियम लागू होने से पहले, मालिक ने ज़मीन बेच दी थी।

अदालत ने भूदान बोर्ड का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील को राज्य के विभिन्न सर्वेक्षण संख्याओं में उन ज़मीनों का ब्यौरा मंगलवार तक प्रस्तुत करने का निर्देश दिया जो भूदान की ज़मीन थीं। वकील ने अदालत को बताया कि भूदान बोर्ड को दान की गई 1.4 लाख एकड़ ज़मीन में से लगभग 40,000 एकड़ ज़मीन भूमिहीन गरीबों को वितरित की गई, लेकिन उन्होंने तृतीय पक्ष अधिकार बना लिए।न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि अदालत बिरला मल्लेश और रामुलु द्वारा दायर इन तीन रिट याचिकाओं की विचारणीयता के पहलू पर पहली नज़र में ही फैसला करेगी। न्यायाधीश ने उनसे यह भी कहा कि वे पहले रिट याचिकाएँ दायर करने के अपने अधिकार को साबित करें और यह भी बताएँ कि वे इस मामले में प्रवर्तन निदेशालय को कैसे शामिल करना चाहते हैं और वे जाँच आयोग अधिनियम की धारा 3 के तहत जाँच की माँग कैसे कर सकते हैं।

तमिलनाडु उच्च न्यायालय को चार अतिरिक्त न्यायाधीश मिले

हैदराबाद: केंद्र ने सोमवार को एक अधिसूचना जारी कर अधिवक्ता गौसे मीरा मोहिउद्दीन, चलपति राव सुड्डाला, वक्ति रामकृष्ण रेड्डी और गादी प्रवीण कुमार को तेलंगाना उच्च न्यायालय का अतिरिक्त न्यायाधीश नियुक्त किया।हाल ही में, सर्वोच्च न्यायालय के कॉलेजियम ने अधिवक्ताओं को तेलंगाना उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त करने की अपनी सिफ़ारिशें केंद्र सरकार के माध्यम से भारत के राष्ट्रपति को भेजी थीं। राष्ट्रपति की मंज़ूरी के बाद, केंद्र ने उनकी नियुक्ति पर अधिसूचना जारी कर दी।

प्रणय कुमार ऑनर किलिंग: उच्च न्यायालय ने दोषी के ख़िलाफ़ सबूतों के इस्तेमाल पर स्पष्टीकरण दिया

हैदराबाद: 2018 में नलगोंडा ज़िले के मिर्यालगुडा में दलित युवक प्रणय कुमार की ऑनर किलिंग के मामले में, तेलंगाना उच्च न्यायालय ने निचली अदालत को एक दोषी, थिरुनागरू श्रवण कुमार के ख़िलाफ़ केवल स्वीकार्य सबूत ही लेने का निर्देश दिया। उसने 2024 में उच्च न्यायालय का दरवाज़ा खटखटाया था और आरोप लगाया था कि निचली अदालत ने अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयान को समग्र रूप से स्वीकार कर लिया है, जो स्वीकार्य नहीं है।श्रवण कुमार के अनुसार, पंचनामा के रूप में दिए गए सबूतों में से यह था कि अभियुक्त ने पंच गवाहों के सामने कहा था कि "मैं आपको अपराध में इस्तेमाल किया गया हथियार दिखाऊँगा।" बयान में "जिससे मैंने चाकू मारा" शब्द जोड़ दिए गए थे; उन्होंने कहा कि ये शब्द अस्वीकार्य थे।अदालत ने ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि वह अभियोजन पक्ष के गवाह-17 के बयान पर भारतीय दंड संहिता की धारा 27 के अनुसार स्वीकार्य सीमा तक विचार करे।