![तेलंगाना HC के न्यायाधीश ने एक दिन में 185 रिट याचिकाओं का निपटारा किया तेलंगाना HC के न्यायाधीश ने एक दिन में 185 रिट याचिकाओं का निपटारा किया](https://jantaserishta.com/h-upload/2024/08/23/3972863-93.avif)
Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एनवी श्रवण कुमार ने गुरुवार को एक महत्वपूर्ण न्यायिक मील के पत्थर के रूप में कुल 185 रिट याचिकाओं का निपटारा किया, जिनमें से 179 मामले समान कानूनी मुद्दों को संबोधित करते हैं। ये मामले विभिन्न कानूनी विवादों से जुड़े थे, जिनमें से कई संपत्ति पंजीकरण मुद्दों और अन्य प्रशासनिक मामलों से संबंधित थे।एक ही दिन में इतनी बड़ी संख्या में याचिकाओं का निपटारा, लंबित मामलों को कम करने और न्याय को शीघ्रता से पूरा करने के लिए न्यायालय की प्रतिबद्धता को दर्शाता है। कानूनी विशेषज्ञों ने न्यायमूर्ति कुमार की प्रशंसा करते हुए कहा कि समान मामलों को तेजी से निपटाने से न्यायिक प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने और महत्वपूर्ण कानूनी मिसालों पर स्पष्टता मिलती है।
सीलिंग पर आदेश के खिलाफ राज्य की याचिका खारिज
तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक पीठ ने गुरुवार को राजस्व विभाग सहित राज्य प्रशासन द्वारा दायर एक रिट अपील को खारिज कर दिया और शहरी भूमि सीलिंग (यूएलसी) अधिनियम के तहत संपत्ति विवाद के संबंध में एकल न्यायाधीश के आदेशों को बरकरार रखा।
यह मामला याचिकाकर्ताओं द्वारा 12 फरवरी, 2004 को कंपनी न्यायालय द्वारा आयोजित नीलामी के माध्यम से खरीदी गई संपत्ति के इर्द-गिर्द केंद्रित था। एकल न्यायाधीश ने फैसला सुनाया था कि याचिकाकर्ता वास्तविक खरीदार थे, जिन्होंने 11 नवंबर, 2004 को मूल घोषणाकर्ता एम विट्टलैया द्वारा यूएलसी अधिनियम के तहत कोई घोषणा दायर किए जाने से पहले संपत्ति हासिल कर ली थी। एकल न्यायाधीश ने यह भी नोट किया कि यूएलसी अधिनियम के तहत कार्यवाही शुरू की गई थी और याचिकाकर्ताओं को सूचित किए बिना आदेश पारित किए गए थे, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन था। आदेशों के खिलाफ अपील करते हुए, राज्य अपील ने तर्क दिया कि विषय संपत्ति यूएलसी अधिनियम के प्रावधानों से प्रभावित थी, जिससे बिक्री विलेख शून्य हो गया। सरकारी वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता पहले की यूएलसी कार्यवाही को चुनौती देने में विफल रहे, जो अंतिम हो गई थी, और संपत्ति का कब्जा अधिकारियों द्वारा मार्च 2008 में लिया गया था। हालांकि, मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे श्रीनिवास राव की पीठ ने इन तर्कों में कोई योग्यता नहीं पाई। हाईकोर्ट ने प्लॉट पंजीकरण पर अंतरिम आदेश बरकरार रखा
तेलंगाना हाईकोर्ट ने गुरुवार को अरविंद जस्ती द्वारा दायर रिट याचिका का निपटारा कर दिया, जिन्होंने हैदराबाद के बोवेनपल्ली के उप-पंजीयक द्वारा महेंद्र हिल्स, सिकंदराबाद में खरीदे गए एक भूखंड को पंजीकृत करने से इनकार करने को चुनौती दी थी।
याचिकाकर्ता ने उप-पंजीयक द्वारा संपत्ति को पंजीकृत करने से इनकार करने के बाद अदालत का रुख किया था - सर्वेक्षण संख्या 74/4, वैजंती सहकारी आवास सोसायटी लिमिटेड में 238.76 वर्ग गज की माप वाली संख्या 85 - क्योंकि सरकार ने लंबे समय से चले आ रहे कानूनी विवाद, एलजीसी संख्या 167/1997 में भूमि पर दावा किया था। सरकार के दावे के बावजूद, विशेष अदालत ने 18 मार्च, 2010 को मामले को खारिज कर दिया। इसके बाद सरकार ने एक रिट याचिका दायर की, जो वर्तमान में उच्च न्यायालय की एक पीठ के समक्ष लंबित है।
6 सितंबर, 2013 को, उच्च न्यायालय ने विषयगत संपत्ति के पंजीकरण की अनुमति देते हुए एक अंतरिम निर्देश जारी किया था, जिसमें कहा गया था कि पंजीकरण सरकार के दावे के संदर्भ के बिना आगे बढ़ना चाहिए, चल रही रिट याचिका के परिणाम तक। नतीजतन, विषयगत संपत्ति पंजीकृत हो गई।
सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि चूंकि दस्तावेज़ अदालत के अंतरिम निर्देश के बाद पंजीकृत किया गया था, इसलिए वर्तमान रिट याचिका पर अब आगे निर्णय की आवश्यकता नहीं है।
स्टाम्प और पंजीकरण के लिए सहायक सरकारी वकील, एच राकेश कुमार ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि इसी तरह के मामले लंबित हैं और पीठ के समक्ष लंबित रिट याचिका का परिणाम अंतिम समाधान निर्धारित करेगा।