Telangana HC ने बलात्कार का मामला खारिज किया, कहा- रिश्ता सहमति से हुआ था

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति जुव्वाडी श्रीदेवी ने बलात्कार, धोखाधड़ी और आपराधिक धमकी के आरोप लगाने वाले एक आपराधिक मामले में एक सहायक प्रोफेसर के खिलाफ कार्यवाही को रद्द कर दिया, यह मानते हुए कि शिकायतकर्ता और आरोपी के बीच संबंध सहमति से प्रतीत होता है और आरोपों के लिए मुकदमे को जारी रखना उचित नहीं है। न्यायाधीश टी. रंजीत थंकप्पन द्वारा दायर एक आपराधिक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। अभियोजन पक्ष के अनुसार, वास्तविक शिकायतकर्ता, एक स्नातकोत्तर छात्र, ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने अपनी पत्नी को तलाक देने के बाद शादी का वादा करके, साथ रहने के दौरान उसके साथ यौन संबंध बनाए। उसने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने बाद में अपने वादे से मुकर गया और उसे घर से बाहर निकाल दिया। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि संबंध सहमति से थे और शिकायत दर्ज करने में अस्पष्ट देरी हुई। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता का इसी तरह के आरोप लगाने का एक पैटर्न था, उन्होंने एक अन्य व्यक्ति के खिलाफ पहले दायर किए गए मामले की ओर इशारा किया, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया था। सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय पर भरोसा करते हुए याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि यदि आरोपों को पूरी तरह से स्वीकार भी कर लिया जाए, तो भी वे बलात्कार के दायरे में नहीं आएंगे। पूर्व लिव-इन रिलेशनशिप, एफआईआर दर्ज करने में अस्पष्ट देरी और विवाह का वादा दुर्भावनापूर्ण इरादे से किए जाने का संकेत देने वाले विशिष्ट सामग्री की अनुपस्थिति को ध्यान में रखते हुए, न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि मुकदमे को जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। तदनुसार, न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया।

यह वन भूमि है: HC ने किसानों की याचिका खारिज की

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका ने भूमिहीन किसानों के एक समूह द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उनकी भूमि के आवंटन को रद्द करने को चुनौती दी गई थी क्योंकि भूमि वन विभाग की थी और राजस्व विभाग द्वारा गलत तरीके से आवंटित की गई थी। न्यायाधीश कोकेराकल्ला अमृता और 13 अन्य द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें भुट्टापुर में 15 एकड़ और दो गुंटा कृषि भूमि के आवंटन को रद्द करने वाले राजस्व प्रभागीय अधिकारी (RDO) द्वारा जारी कार्यवाही को चुनौती दी गई थी। पिछड़े और अनुसूचित समुदायों से संबंधित याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन्हें आदिलाबाद जिले के कदम मंडल के तहसीलदार द्वारा योग्य पाए जाने के बाद 1999 में जमीन आवंटित की गई थी और तब से वे इस पर खेती कर रहे हैं। उन्होंने दावा किया कि उन्हें पासबुक और शीर्षक विलेख जारी किए गए थे और उनका यह वास्तविक विश्वास था कि 2000 में शुरू की गई रद्दीकरण की कार्यवाही रद्द कर दी गई है। वन विभाग ने पहले राजस्व अधिकारियों को सूचित किया था कि सौंपी गई भूमि एपी वन अधिनियम, 1967 की धारा 4 के तहत अधिसूचित वन भूमि का हिस्सा थी। 2000 में एक संयुक्त निरीक्षण ने इसकी पुष्टि की, जिससे 2001 में रद्दीकरण की सिफारिश हुई। आरडीओ द्वारा 13 नवंबर, 2009 को रद्दीकरण आदेश पारित करने से पहले याचिकाकर्ताओं को 2002 और फिर 2009 में नोटिस जारी किए गए थे। न्यायाधीश ने पाया कि उचित नोटिस दिया गया था और आदिलाबाद जिले के संयुक्त कलेक्टर ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ताओं ने नोटिस स्वीकार करने से भी इनकार कर दिया, जिसके कारण उन्हें आवासों पर अपना नाम दर्ज कराना पड़ा। निरस्तीकरण की वैधता को बरकरार रखते हुए, न्यायाधीश ने पाया कि प्रतिवादी ने याचिकाकर्ताओं पर निरस्तीकरण के सामाजिक-आर्थिक प्रभाव पर विचार करने में विफल रहा, जो पात्र असाइनी थे। न्यायाधीश ने पाया कि यद्यपि निरस्तीकरण ने राजस्व विभाग द्वारा पहले की गई अवैधता को सुधारा, लेकिन अधिकारियों का यह कर्तव्य था कि वे प्रभावित असाइनी की आजीविका सुनिश्चित करें। न्यायाधीश ने प्रतिवादी को भुट्टापुर या आस-पास के गांवों में समान भूमि के नए असाइनमेंट के लिए याचिकाकर्ताओं की पात्रता पर विचार करने और उचित आदेश पारित करने का निर्देश दिया।

हाईकोर्ट दिव्यांग कोटे पर मामले की सुनवाई करेगा

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नामवरपु राजेश्वर राव ने एक सरकारी कर्मचारी द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार किया, जिसमें विकलांग व्यक्तियों के लिए पदोन्नति में आरक्षण को तीन से बढ़ाकर चार प्रतिशत न करने और विकलांगता श्रेणियों के बीच खाली पदों की अदला-बदली न करने को चुनौती दी गई थी। न्यायाधीश जिला टीबी नियंत्रण कार्यालय, हनमकोंडा में कार्यरत वरिष्ठ सहायक जी. मल्ला रेड्डी द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिन्होंने तर्क दिया कि केंद्र के कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) द्वारा जारी कार्यालय ज्ञापनों में स्पष्ट निर्देशों के बावजूद, प्रतिवादी अधिकारी विकलांग व्यक्तियों के लिए पदोन्नति में बढ़ाए गए 4 प्रतिशत आरक्षण को लागू करने में विफल रहे। उन्होंने आरोप लगाया कि विकलांगता की चार श्रेणियों में खाली पदों को ओएम और सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों के अनुसार आपस में बदला नहीं जा रहा है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि