Telangana HC ने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण करने के लिए सिरसिला कलेक्टर की आलोचना की

HYDERABAD हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति अनिल कुमार जुकांति ने अनुपुरारम गांव की भूमि अधिग्रहण पीड़िता वनपटला कविता के खिलाफ आपराधिक शिकायत दर्ज कराकर अपने अधिकार का अतिक्रमण करने के लिए राजन्ना सिरसिला के जिला कलेक्टर संदीप कुमार झा की कड़ी आलोचना की। कलेक्टर स्पष्ट निर्देश के बावजूद शुरू में अदालत में पेश नहीं हुए। फिर न्यायमूर्ति अनिल कुमार ने अतिरिक्त महाधिवक्ता को चेतावनी दी कि अगर कलेक्टर दोपहर 2.15 बजे तक पेश नहीं हुए तो अदालत वारंट जारी करेगी। अदालत ने सवाल किया कि क्या कलेक्टर अवमानना ​​के लिए जेल जाने के लिए तैयार हैं, जिसके बाद झा ने बिना शर्त माफ़ी मांगी। इससे पहले, कविता ने मिड मानेर परियोजना के कारण विस्थापन को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की थी।

अधिकारियों को पुनर्वास योजना में उन्हें शामिल करने का निर्देश देने वाले उच्च न्यायालय के आदेश के बावजूद, उनका नाम लाभार्थियों की सूची से हटा दिया गया। जब उन्होंने गैर-अनुपालन पर अवमानना ​​कार्यवाही की, तो कलेक्टर ने कथित तौर पर अधिकारियों को उनके खिलाफ दीवानी और आपराधिक मामले शुरू करने का निर्देश देकर जवाबी कार्रवाई की। उनके निर्देशों का पालन करते हुए, वेमुलावाड़ा तहसीलदार ने शिकायत दर्ज की, जिसके कारण अदालत के समक्ष कथित गलत बयानी के लिए उनके खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज किया गया। सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति अनिल कुमार ने कलेक्टर को उनके आचरण के लिए फटकार लगाई, और सवाल किया कि वह एकतरफा तरीके से कैसे यह निर्णय ले सकते हैं कि अदालत का आदेश गलत था। न्यायाधीश ने यह भी पूछा कि कविता द्वारा कथित गलत बयानी के बारे में पिछली कार्यवाही के दौरान क्यों नहीं बताया गया। लगभग दो घंटे तक चली सुनवाई कलेक्टर द्वारा अपनी गलती स्वीकार करने और बिना शर्त माफी मांगने के साथ समाप्त हुई। अदालत ने मामले पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

हाईकोर्ट ने सीआईएसएफ हेड कांस्टेबल के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई को पलटने का मामला उठाया

तेलंगाना हाई कोर्ट का दो जजों का पैनल सीआईएसएफ हेड कांस्टेबल के. मुरुगेसन के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई को पलटने वाले आदेश के खिलाफ केंद्र सरकार द्वारा दायर रिट अपील पर सुनवाई जारी रखेगा। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा वाला पैनल के. मुरुगेसन से संबंधित रिट अपील पर विचार कर रहा है, जिन्हें नवंबर 2010 में ड्यूटी के दौरान एक प्रोक्लेनर ऑपरेटर और एक ट्रक ड्राइवर से कथित तौर पर 1,000 रुपये वसूलने के लिए दंडित किया गया था। अपीलकर्ता के अनुसार, मुरुगेसन पर सीआईएसएफ चेकपॉइंट पर तैनात रहने के दौरान ड्राइवरों से पैसे मांगने और स्वीकार करने का आरोप था। आंतरिक जांच के बाद, उन्हें दोषी पाया गया और उन पर अनुशासनात्मक कार्रवाई की गई, उनके वेतन में दो साल के लिए चार चरणों की कटौती की गई और उनके भविष्य के वेतन वृद्धि को स्थगित कर दिया गया।

उच्च अधिकारियों के समक्ष उनकी अपील और पुनरीक्षण याचिकाओं को बार-बार खारिज कर दिया गया, जिसके कारण उन्हें उच्च न्यायालय में फैसले को चुनौती देनी पड़ी। मुरुगेसन ने तर्क दिया कि जांच प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए की गई इसके अतिरिक्त, एक महत्वपूर्ण गवाह, जीप चालक, जो कथित घटना के समय मुरुगेसन के साथ था, ने उसके पक्ष में एक बयान दिया, जिसे कार्यवाही के दौरान नजरअंदाज कर दिया गया। एकल न्यायाधीश ने अनुशासनात्मक प्रक्रिया में गंभीर खामियां पाईं और पाया कि जांच अधिकारी ने ठोस सबूतों के बजाय धारणाओं पर भरोसा किया, जिससे मुरुगेसन के खिलाफ अनुचित निष्कर्ष निकला। सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरणों का हवाला देते हुए, न्यायाधीश ने पुष्टि की कि अनुशासनात्मक कार्रवाई स्पष्ट, विश्वसनीय और कानूनी रूप से स्वीकार्य सबूतों पर आधारित होनी चाहिए। जिरह की अनुमति न देना और एक अनुकूल गवाह की गवाही को छोड़ देना उचित प्रक्रिया का उल्लंघन माना गया, जिसके कारण अनुशासनात्मक आदेशों को रद्द कर दिया गया। इस फैसले को चुनौती देते हुए, केंद्र सरकार ने एक रिट अपील दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि अनुशासनात्मक प्राधिकारी ने अपनी शक्तियों के भीतर काम किया था और जांच के निष्कर्षों की अवहेलना नहीं की जानी चाहिए थी। पैनल ने जांच कार्यवाही और गवाहों के बयान प्रस्तुत करने के लिए केंद्र सरकार को एक सप्ताह का समय दिया। पशुपालन निदेशालय के खिलाफ अवमानना ​​का मामला हाईकोर्ट ने उठाया

तेलंगाना हाईकोर्ट का दो जजों का पैनल पशुपालन निदेशालय, हैदराबाद के खिलाफ अवमानना ​​के मामले की सुनवाई जारी रखेगा, जिसमें राज्य में पशु जन्म नियंत्रण केंद्र स्थापित करने में विफलता का आरोप लगाया गया है। पैनल में जस्टिस अभिनंद कुमार शाविली और जस्टिस तिरुमाला देवी ईडा शामिल हैं। यह पैनल अधिवक्ता पी. श्री राम्या द्वारा दायर अवमानना ​​के मामले पर विचार कर रहा है, जिन्होंने आरोप लगाया है कि प्रतिवादी अधिकारी पहले की जनहित याचिका में कोर्ट द्वारा पारित आदेशों की जानबूझकर अवज्ञा करने के दोषी हैं। इससे पहले एक जनहित याचिका राज्य सरकार की कार्रवाई और आवारा कुत्तों के प्रबंधन में पशुपालन विभाग के दृष्टिकोण को चुनौती देते हुए दायर की गई थी। जनहित याचिका में याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि पशु जन्म नियंत्रण (कुत्ते) नियम 2001 के अनुसार कार्यक्रम को लागू करने के बजाय, अधिकारी