Telangana: कर्ज़दार को कार्रवाई का डर, बिना ठोस वजह के HC ने दखल देने से इनकार किया

हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस बी. विजयसेन रेड्डी ने बैंकों और फाइनेंशियल इंस्टीट्यूशन द्वारा कथित तौर पर ज़बरदस्ती वसूली के तरीकों के खिलाफ सुरक्षा की मांग वाली एक रिट याचिका का निपटारा कर दिया। उन्होंने कहा कि कोर्ट बिना किसी कारण के पहले से राहत नहीं दे सकते। जज बोग्गावरपु वेंकट रामनैया की दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। याचिका में बैंकों, फाइनेंशियल इंस्टीट्यूशन और भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के खिलाफ निर्देश मांगे गए थे। याचिका में वसूली के तरीकों को कंट्रोल करने वाली गाइडलाइंस के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था और वसूली एजेंटों द्वारा परेशान करने की आशंका जताई गई थी। जज ने कहा कि याचिकाकर्ता ने कई इंस्टीट्यूशन से क्रेडिट सुविधाएं लीं और उसे बकाया रकम चुकानी थी। जज ने कहा कि रिट याचिका सिर्फ इस आशंका पर आधारित थी कि वसूली एजेंट भविष्य में उससे मिल सकते हैं और परेशान करने या वसूली एजेंटों की नियुक्ति के किसी खास काम का कोई आरोप नहीं था। यह मानते हुए कि न तो हाई कोर्ट और न ही कोई सिविल कोर्ट बिना किसी मौजूदा कारण के पहले से आदेश दे सकता है, जज ने कहा कि अगर याचिकाकर्ता किसी वसूली एजेंट या संस्था के किसी व्यक्तिगत काम से परेशान है तो वह पुलिस या दूसरी सक्षम अथॉरिटी से संपर्क कर सकता है। जज ने कहा कि लोन चुकाने के लिए मैसेज को RBI की गाइडलाइंस का उल्लंघन करने वाला धमकी भरा मैसेज नहीं माना जा सकता। जज ने कहा कि अंदाज़ों के आधार पर रिट पिटीशन पर विचार करने से बैंकों और फाइनेंशियल इंस्टीट्यूशन के लिए सही बकाया वसूलना मुश्किल हो जाएगा। यह देखते हुए कि आर्टिकल 226 का इस्तेमाल करने वाली पार्टियों को साफ-सुथरे हाथों से कोर्ट जाना चाहिए और कार्रवाई का सही कारण बताना चाहिए, जज ने रिट पिटीशन का निपटारा कर दिया और पिटीशनर को कोर्ट की प्रक्रिया का गलत इस्तेमाल न करने की चेतावनी दी।

तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस जुव्वादी श्रीदेवी ने उस्मानिया यूनिवर्सिटी के पहले साल के दूसरे सेमेस्टर की लॉ परीक्षाएं तय टीचिंग शेड्यूल पूरा किए बिना कराने के फैसले को चुनौती देने वाली एक रिट पिटीशन स्वीकार कर ली। जज उस्मानिया यूनिवर्सिटी द्वारा नोटिफाई किए गए परीक्षा शेड्यूल पर सवाल उठाने वाले LL.B के पहले साल के स्टूडेंट मोहम्मद हैदर अली हाशमी की रिट पिटीशन पर सुनवाई कर रहे थे। पिटीशनर ने दलील दी कि यूनिवर्सिटी ने लागू एकेडमिक नियमों के तहत तय ज़रूरी टीचिंग पीरियड पूरा किए बिना परीक्षाएं तय कर दीं। यह तर्क दिया गया कि छोटे एकेडमिक शेड्यूल की वजह से स्टूडेंट्स को क्लासरूम में ठीक से पढ़ाई नहीं मिल पाई और परीक्षाओं की उनकी तैयारी पर बुरा असर पड़ा। पिटीशनर के वकील ने कहा कि यूनिवर्सिटी का एक्शन मनमाना था, तय एकेडमिक नियमों के खिलाफ था और एग्जाम में बैठने से पहले पिटीशनर के कम से कम समय तक पढ़ाई करने के अधिकार का उल्लंघन था। आगे यह भी कहा गया कि ज़रूरी पढ़ाई पूरी किए बिना एग्जाम कराने से स्टूडेंट्स के एकेडमिक हितों को नुकसान होगा। जज ने रेस्पोंडेंट्स को अपना जवाब फाइल करने का निर्देश दिया।

HC एग्रीकल्चर जॉब के नियमों पर याचिका पर सुनवाई करेगा

तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने एक रिट अपील स्वीकार कर ली है जिसमें तेलंगाना पब्लिक सर्विस कमीशन द्वारा एग्रीकल्चर एक्सटेंशन ऑफिसर-ग्रेड II के पद के लिए जारी 2017 के नोटिफिकेशन की कानूनी मान्यता पर सवाल उठाया गया था। जस्टिस पी. सैम कोशी और जस्टिस नरसिंह राव नंदीकोंडा वाला पैनल वी. नंदिनी द्वारा फाइल की गई एक रिट अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें दूसरी बातों के साथ-साथ यह भी कहा गया था कि पद के लिए एजुकेशनल क्वालिफिकेशन और क्वालिफिकेशन के हिसाब से वैकेंसी का बंटवारा तेलंगाना एग्रीकल्चरल सबऑर्डिनेट सर्विस रूल्स (TASSR) के खिलाफ था। यह कहा गया कि कई चुने हुए कैंडिडेट्स से ज़्यादा मार्क्स लाने के बावजूद, अपील करने वाले को अपॉइंटमेंट नहीं दिया गया। वकील ने तर्क दिया कि सिंगल जज ने भर्ती प्रक्रिया को कंट्रोल करने वाले लागू सर्विस नियमों और सरकारी आदेशों की व्याख्या करने और चयन को सही ठहराने में गलती की थी। वकील ने तर्क दिया कि तेलंगाना पब्लिक सर्विस कमीशन के पास कानूनी सर्विस नियमों के खिलाफ क्वालिफिकेशन तय करने या वैकेंसी देने का अधिकार नहीं है। यह तर्क दिया गया कि 2017 के नोटिफिकेशन के तहत तय क्वालिफिकेशन रेश्यो TASSR के खिलाफ था और अपील करने वाले से कम नंबर लाने वाले उम्मीदवारों के चयन ने भर्ती प्रक्रिया को मनमाना और गैरकानूनी बना दिया। पैनल ने प्रतिवादियों को मामले में निर्देश लेने का निर्देश दिया।

महिला की शादी में तोड़फोड़ करने के आरोपी आदमी को बेल मिली

तेलंगाना हाई कोर्ट ने एक बिजनेसमैन को बेल दे दी, जिस पर एक महिला को परेशान करने और होने वाले दूल्हे को उसकी तस्वीरें भेजकर उसकी प्रस्तावित शादी में तोड़फोड़ करने का आरोप था। कोर्ट मंचेरियल में एक प्राइवेट कंपनी के कर्मचारी, आरोपी द्वारा दायर एक क्रिमिनल पिटीशन पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एक क्राइम में बेल मांगी गई थी।