सहारनपुर मस्जिद ध्वस्तीकरण पर ओवैसी का हमला धार्मिक स्वतंत्रता पर उठाए सवाल

हैदराबाद: ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (AIMIM) के प्रमुख और हैदराबाद के सांसद असदुद्दीन ओवैसी ने शनिवार को उत्तर प्रदेश के सहारनपुर कलेक्ट्रेट परिसर में एक सदी पुरानी मस्जिद को गिराए जाने की कड़ी निंदा की। उन्होंने कहा कि "धार्मिक स्वतंत्रता दया पर निर्भर नहीं है" और मुसलमानों के लिए संवैधानिक सुरक्षा उपायों पर सवाल उठाए। सरकारी ज़मीन पर अवैध कब्ज़े के आरोपों के बाद मस्जिद को हटाने के न्यायिक आदेश के बाद, स्थानीय अधिकारियों ने शनिवार सुबह करीब 5:00 बजे इसे गिरा दिया।

मस्जिद गिराए जाने पर प्रतिक्रिया देते हुए ओवैसी ने कहा कि 1911 के ऐतिहासिक रिकॉर्ड मस्जिद के अस्तित्व को साबित करते हैं और तर्क दिया कि यह पूजा स्थल कलेक्ट्रेट की इमारत बनने से पहले से मौजूद था।ओवैसी ने कहा, "सहारनपुर कलेक्ट्रेट में मस्जिद को आज सुबह 5 बजे गिरा दिया गया। क्या धर्म की स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी अब मुसलमानों पर लागू नहीं होती? ऐसा क्यों है कि हमारे पूजा स्थलों को लगातार कमज़ोर आधारों पर बुलडोज़र से गिरा दिया जाता है?"AIMIM प्रमुख ने मस्जिद समिति द्वारा पेश किए गए रिकॉर्ड की ओर भी इशारा किया, जिनसे पता चलता है कि उस जगह पर एक सदी से भी ज़्यादा समय से लगातार नमाज़ पढ़ी जा रही थी। उन्होंने तर्क दिया कि संपत्ति के लंबे समय से इस्तेमाल के कारण इसे लागू कानून के तहत "वक्फ़ बाय यूज़र" (इस्तेमाल के आधार पर वक्फ़) माना जा सकता है।

उन्होंने कहा, "मस्जिद समिति ने इसके अस्तित्व को साबित करने के लिए 1911 के रिकॉर्ड पेश किए। वहाँ एक सदी से भी ज़्यादा समय से लगातार नमाज़ पढ़ी जा रही थी। यह 'वक्फ़ बाय यूज़र' की परिभाषा है, जिसे कानून के तहत वक्फ़ के रूप में सुरक्षा प्राप्त है।"ओवैसी ने लिमिटेशन एक्ट (सीमा अधिनियम) और एडवर्स पज़ेशन (प्रतिकूल कब्ज़े) के कानूनी सिद्धांत का हवाला देते हुए ज़मीन पर सरकार के दावे को भी चुनौती दी। उन्होंने तर्क दिया कि एक सदी से भी ज़्यादा समय तक खुले और लगातार इस्तेमाल के बाद सरकार संपत्ति पर कब्ज़े का दावा नहीं कर सकती।

ओवैसी ने कहा, "लिमिटेशन एक्ट आम तौर पर सरकार को अचल संपत्ति पर कब्ज़े का दावा करने के लिए असीमित समय नहीं देता कि वह किसी भी दिन अचानक जागकर दावा करे।"उन्होंने आगे कहा, "वहाँ एक सदी से भी ज़्यादा समय से खुला, लगातार और सार्वजनिक कब्ज़ा था। राज्य यह नहीं कह सकता कि यह कब्ज़ा कल शुरू हुआ; इसलिए अगर हम राज्य के तर्कों को मान भी लें, तब भी एडवर्स पज़ेशन का सिद्धांत लागू होगा। मस्जिद पहले बनी थी, कलेक्ट्रेट बाद में।" इस तोड़-फोड़ पर कड़ी आपत्ति जताते हुए ओवैसी ने कहा कि धार्मिक आज़ादी प्रशासनिक फ़ैसले पर निर्भर नहीं होनी चाहिए।

उन्होंने कहा, "कुछ लोगों को शायद मस्जिद को देखना भी बुरा लगता है। यह उनकी समस्या है, हमारी नहीं। अगर चाहें तो नज़रें फेर लें। सिर्फ़ इसलिए कि आपको खुजली हो रही है, आप हमारी मस्जिद पर बुलडोज़र नहीं चला सकते। मेरी धार्मिक आज़ादी आपकी दया पर निर्भर नहीं है।"

यह बयान तब आया जब शनिवार सुबह सहारनपुर कलेक्ट्रेट की मस्जिद को कोर्ट के आदेश के बाद गिरा दिया गया। कोर्ट ने मस्जिद को हटाने के आदेश को सही ठहराया था। ज़िला जज की अदालत ने 4 सितंबर को मस्जिद कमेटी की अपील खारिज कर दी थी और सिटी मजिस्ट्रेट के पहले के आदेश को बरकरार रखा था।

सिटी मजिस्ट्रेट की अदालत ने 17 जुलाई को सरकारी ज़मीन पर कथित कब्ज़े और गलत इस्तेमाल के मामले में इस ढांचे को गिराने और लगभग 6.41 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाने का आदेश दिया था।

इस बीच, समाजवादी पार्टी के प्रमुख अखिलेश यादव ने सहारनपुर जाने से पहले SP सांसद इकरा हसन को कथित तौर पर नज़रबंद किए जाने का ज़िक्र किया। उन्होंने कहा, "नज़रबंद हों या न हों, आप मुझे बताइए कि सनातनी कौन है? एक सच्चा सनातनी कभी किसी दूसरे धर्म को ठेस नहीं पहुंचाएगा। एक सच्चा सनातनी दूसरों की आस्था के साथ खिलवाड़ नहीं करेगा।"

हसन ने आरोप लगाया था कि उन्हें सहारनपुर जाने से रोका गया और उन्होंने हाई कोर्ट जाने के लिए पर्याप्त समय न देने के लिए प्रशासन की आलोचना की। उन्होंने तोड़-फोड़ को "बेहद शर्मनाक" बताया और कहा कि इस मामले को कानूनी तौर पर चुनौती दी जाएगी।

हालांकि, सहारनपुर के DIG अभिषेक सिंह ने कहा कि तोड़-फोड़ कोर्ट के आदेश और कानूनी प्रक्रियाओं के अनुसार की गई। उन्होंने कहा कि अहम जगहों पर अतिरिक्त PAC और RAF जवानों को तैनात किया गया है और अफ़वाहों को रोकने के लिए सोशल मीडिया पर नज़र रखी जा रही है।

कांग्रेस सांसद इमरान मसूद ने भी तोड़-फोड़ की आलोचना की है। उन्होंने दावा किया कि मस्जिद 1911 से पहले से मौजूद थी और आरोप लगाया कि कार्यवाही में वक्फ़ बोर्ड को पक्ष नहीं बनाया गया था।

यादव ने आगे आरोप लगाया कि BJP राजनीतिक फ़ायदे के लिए धार्मिक मुद्दों का इस्तेमाल कर रही है और सरकार को ऐसी तरकीबों पर निर्भर न रहने की चेतावनी दी। उन्होंने कहा, "उन्हें गलतफहमी है कि वे इस तरह धार्मिक स्थलों पर हमला करके चुनाव जीत सकते हैं। मैं इस सरकार को चेतावनी देना चाहता हूं: आप इस तरह नहीं जीत पाएंगे।"