ओवैसी ने बॉम्बे HC के मालेगांव धमाका फ़ैसले पर निशाना साधा

Hyderabad , हैदराबाद : ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (AIMIM) के प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी ने 2006 के मालेगांव धमाकों के मामले में आरोपी चार लोगों को बरी करने के बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले की आलोचना की है। उन्होंने इसे पीड़ितों के साथ 'विश्वासघात' बताया और नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी (NIA) की जांच पर सवाल उठाए। उन्होंने कहा कि इन धमाकों में 31 लोगों की मौत हुई थी और 312 लोग घायल हुए थे। इन धमाकों का निशाना मुसलमान थे, और उन्होंने जांच की दिशा को लेकर चिंता जताई।

ओवैसी ने X पर एक पोस्ट में कहा, "आरोप है कि ये सभी आरोपी 'अभिनव भारत' संगठन से जुड़े थे। इन धमाकों में 31 लोगों की जान गई और 312 लोग घायल हुए। इन धमाकों का खास निशाना मुसलमान थे। फिर भी, शायद अपनी आदत के चलते, जांच एजेंसियों ने सबसे पहले नौ मुसलमानों को गिरफ्तार किया, जिन्हें आखिरकार 2016 में बरी कर दिया गया। कल के आदेश में, हाई कोर्ट ने NIA की लचर जांच के लिए उसकी आलोचना की।" उन्होंने आगे सवाल उठाया कि क्या NIA इस फैसले को चुनौती देगी।

उन्होंने आगे कहा, "क्या NIA इस आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील करेगी? इसकी संभावना बहुत कम है। यह सभी पीड़ितों और उनके परिवारों के साथ एक तरह का विश्वासघात है। यह एक और ऐसा आतंकी हमला होगा, जिसमें हम इसके दोषियों को सज़ा पाते हुए नहीं देख पाएंगे। भारत में मुसलमान होने का मतलब है, बस इंसाफ का इंतज़ार करना।"

ओवैसी ने पहले के आतंकी मामलों का भी ज़िक्र किया और आरोप लगाया कि जांच के तरीकों में एक खास पैटर्न (ढर्रा) देखने को मिलता है।

उन्होंने आगे लिखा, "यह मामला भी 2008 के धमाकों के मामले की ही तरह आगे बढ़ा है। NIA की सरकारी वकील रोहिणी सालियन ने रिकॉर्ड पर यह बात कही थी कि NIA ने उनसे आरोपियों के प्रति नरम रुख अपनाने को कहा था।"

2008 के मालेगांव धमाकों के पीड़ितों के परिवारों ने 9 सितंबर, 2025 को बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया था। उन्होंने NIA की विशेष अदालत के उस फैसले को चुनौती दी थी, जिसमें प्रज्ञा सिंह ठाकुर और लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पुरोहित समेत सभी आरोपियों को बरी कर दिया गया था।

यह धमाका 29 सितंबर, 2008 को हुआ था। महाराष्ट्र के नासिक ज़िले के मालेगांव कस्बे में एक मस्जिद के पास हुए इस धमाके में छह लोगों की मौत हो गई थी और 101 अन्य लोग घायल हो गए थे। बॉम्बे हाई कोर्ट ने इस मामले की सुनवाई 9 सितंबर, 2025 के लिए जस्टिस ए.एस. चंदुरकर और जस्टिस आर.आर. भोसले की डिवीज़न बेंच के सामने लिस्ट किया था।

मृत पीड़ितों के परिवार के छह सदस्यों द्वारा दायर अपील में दावा किया गया है कि स्पेशल कोर्ट का फैसला गलत था और वे बरी किए जाने के फैसले को पलटने की मांग कर रहे हैं।

उन्होंने तर्क दिया कि जांच में खामियां थीं और NIA द्वारा जांच को जिस तरह से संभाला गया, उससे अभियोजन पक्ष का मामला कमजोर हो गया। स्पेशल कोर्ट के इस निष्कर्ष को कि दोषसिद्धि के लिए कोई ठोस सबूत नहीं था, पीड़ितों के परिवारों ने चुनौती दी है; उनका तर्क है कि साजिश के मामले अक्सर परिस्थितिजन्य सबूतों पर निर्भर करते हैं।

परिवार के सदस्यों ने NIA के स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर के बारे में भी चिंता जताई और आरोप लगाया कि आरोपियों के खिलाफ मामले की गति धीमी करने का दबाव था। अपील में आरोप लगाया गया कि जांच से समझौता किया गया और महत्वपूर्ण सबूतों को नजरअंदाज किया गया या उनके साथ गलत तरीके से बर्ताव किया गया।

इस अपील में, छह मृत पीड़ितों के परिवार के सदस्यों ने कोर्ट से अनुरोध किया कि वह बरी किए गए आरोपियों सहित सभी प्रतिवादियों को नोटिस जारी करे। इस मामले में अभियोजन पक्ष, यानी राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) ने अभी तक कोई अपील दायर नहीं की थी।

2008 का मालेगांव धमाका मामला 2011 में महाराष्ट्र आतंकवाद निरोधक दस्ते (ATS) से NIA को सौंप दिया गया था। 17 साल तक चले मुकदमे और सैकड़ों गवाहों की जांच के बाद, NIA की स्पेशल कोर्ट ने गैर-कानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, शस्त्र अधिनियम और अन्य आरोपों के तहत आरोपी सभी सात लोगों को बरी कर दिया।

फैसला सुनाने से पहले कोर्ट ने अभियोजन पक्ष के 323 गवाहों और बचाव पक्ष के आठ गवाहों की जांच की थी। सात लोगों को गैर-कानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, शस्त्र अधिनियम और अन्य आरोपों के तहत सभी आरोपों से बरी कर दिया गया था।

जज अभय लोहाटी ने कहा, "अभियोजन पक्ष ने यह तो साबित कर दिया कि मालेगांव में धमाका हुआ था, लेकिन यह साबित करने में नाकाम रहा कि बम उसी मोटरसाइकिल में रखा गया था।"

कोर्ट ने यह भी उल्लेख किया कि मेडिकल सर्टिफिकेट्स में कुछ हेरफेर किया गया था। कोर्ट इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि घायल लोगों की संख्या 101 नहीं, बल्कि केवल 95 थी, और कुछ मेडिकल सर्टिफिकेट्स में हेरफेर किया गया था। कोर्ट ने यह भी कहा कि प्रसाद पुरोहित के घर में विस्फोटक जमा करने या उन्हें असेंबल करने का कोई सबूत नहीं है; प्रसाद पुरोहित इस मामले में एक अन्य आरोपी थे। "जांच अधिकारी ने पंचनामा करते समय घटनास्थल की कोई तलाशी नहीं ली। घटनास्थल से न तो कोई फिंगरप्रिंट, न ही डंप डेटा और न ही कोई अन्य चीज़ इकट्ठा की गई। नमूने दूषित थे, इसलिए रिपोर्ट निर्णायक नहीं हो सकतीं और उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता," अदालत ने कहा।

'अभिनव भारत' संगठन में कथित भूमिका के संबंध में, अदालत ने कहा कि इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि संगठन के फंड का इस्तेमाल आतंकवादी गतिविधियों के लिए किया गया था।