अनुचित न्यायिक हिरासत को लेकर मजिस्ट्रेट और पुलिसकर्मी के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के लक्ष्मण ने रजिस्ट्रार (सतर्कता) को निर्देश दिया है कि वह करीमनगर के प्रथम श्रेणी के अतिरिक्त न्यायिक मजिस्ट्रेट के खिलाफ कार्रवाई करें, जिन्होंने केस डायरी की जांच किए बिना या बीएनएसएस की धारा 35(1) (पूर्व में सीआरपीसी की धारा 41ए) के अनुसार स्थापित कानूनी प्रक्रियाओं का अनुपालन सुनिश्चित किए बिना एक आरोपी को न्यायिक हिरासत में भेज दिया।

न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने करीमनगर एसपी को कोठापल्ली पुलिस स्टेशन में अपराध संख्या 339/2024 की जांच कर रहे अधिकारी के खिलाफ प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का पालन करने में विफल रहने के लिए कार्रवाई करने का निर्देश दिया।

न्यायाधीश ने करीमनगर जिला जेल अधीक्षक को यासा अखिलेश रेड्डी को 25,000 रुपये के निजी मुचलके पर रिहा करने का भी आदेश दिया। आरोपी को जांच में सहयोग करने और मजिस्ट्रेट के पास अपना पासपोर्ट जमा करने का निर्देश दिया गया। उसे देश छोड़ने से भी रोक दिया गया।

अपनी याचिका में याचिकाकर्ता ने अपने बेटे की न्यायिक हिरासत को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि चोपडांडी विधायक मेडिपल्ली सत्या की शिकायत के आधार पर उस पर बीएनएस, 2023 की धारा 308, 351(1), 351(2) और 351(4) तथा एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) संशोधन अधिनियम, 2015 की धारा 3(1)(आर)(एस) और 3(2)(वीए) के तहत मामला दर्ज किया गया है।

29 सितंबर, 2024 को दर्ज की गई शिकायत में आरोप लगाया गया है कि विधायक को 28 से 29 सितंबर 2024 के बीच एक अज्ञात नंबर से व्हाट्सएप पर धमकी भरे कॉल आए। कॉल करने वाले ने कथित तौर पर व्यक्तिगत मुद्दों पर उन्हें ब्लैकमेल करने का प्रयास किया, 20 लाख रुपये की मांग की और सोशल मीडिया पर बदनाम करने की धमकी दी।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि शिकायत में आरोपी से जुड़े महत्वपूर्ण विवरण जैसे कि उसका नाम या जाति का अभाव था। इसके बावजूद, जांच अधिकारी ने जाति प्रमाण पत्र प्राप्त करके शिकायतकर्ता और आरोपी दोनों की जाति निर्धारित की। वकील ने उल्लेख किया कि आरोपी पर साइबराबाद पुलिस द्वारा पहले से ही बीएनएस की धारा 351 (1) और आईटी अधिनियम, 2008 की धारा 67 के तहत इसी तरह के आरोपों के लिए अपराध संख्या 6605/2024 के तहत मामला दर्ज किया गया था। साइबराबाद पुलिस ने आरोपी को यूके से आने पर बेंगलुरु हवाई अड्डे पर गिरफ्तार किया, लेकिन बाद में उसे रिहा कर दिया।

हालांकि, कोथापल्ली पुलिस ने उसे फिर से हिरासत में लिया और करीमनगर मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया, जिन्होंने उसकी न्यायिक हिरासत का आदेश दिया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि चूंकि कथित अपराधों के लिए अधिकतम सजा सात साल से कम है, इसलिए आईओ को बीएनएसएस की धारा 35 का पालन करना आवश्यक था। प्रक्रियात्मक अनुपालन की पुष्टि किए बिना मजिस्ट्रेट द्वारा न्यायिक हिरासत की मंजूरी अनुचित पाई गई।

लोक अभियोजक ने तर्क दिया कि याचिका बीएनएसएस की धारा 528 के तहत विचारणीय नहीं थी क्योंकि इसे आरोपी के पिता ने उचित प्राधिकरण के बिना दायर किया था।

अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि कोई प्रक्रियागत उल्लंघन नहीं हुआ है और कहा कि आरोपी ने विधायक को धमकी भरे फोन किए, जो एक आरक्षित एससी निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं। अभियोजक ने एससी/एसटी अधिनियम के आरोपों के संदर्भ में विधायक की जाति की जांच करने के पुलिस के अधिकार का बचाव किया।