HC ने HYDRAA के दावे वाली कोंडापुर ज़मीन पर कार्रवाई रोकी

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस बी. विजयसेन रेड्डी ने सोमवार को HYDRAA को कोंडापुर, सेरिलिंगमपल्ली मंडल में जिस ज़मीन पर कथित तौर पर गैर-कानूनी तरीके से बाड़ लगाई गई है, उस पर यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया। जज जी. नरसिम्हा रेड्डी की दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। याचिका में सर्वे नंबर 83 (भाग) और 84 (भाग) में 4.23 एकड़ ज़मीन पर बाड़ लगाने और पब्लिक साइनबोर्ड लगाने के रेवेन्यू अधिकारियों और HYDRAA के एक्शन पर सवाल उठाया गया था, जिसमें ज़मीन को HYDRAA द्वारा सुरक्षित कॉलेज की ज़मीन बताया गया था। उन्होंने कहा कि यह एक्शन बिना किसी नोटिस और सही प्रक्रिया का पालन किए बिना लिया गया था।

याचिकाकर्ता की ओर से बहस करते हुए सीनियर वकील मयूर रेड्डी ने कहा कि इस ज़मीन के संबंध में कोई भी अर्बन लैंड सीलिंग (ULC) कार्रवाई अब लागू नहीं है। उन्होंने कहा कि हाई कोर्ट ने पहले ही दर्ज कर लिया था कि ऐसी कार्रवाई नहीं चल रही है और राज्य ने कभी कब्ज़ा नहीं लिया। इसलिए, ज़मीन को सरकारी ज़मीन नहीं माना जा सकता। उन्होंने तर्क दिया कि पिटीशनर ने सिविल कोर्ट के आदेशों और पहले के लिटिगेशन में दिए गए पुलिस एड ऑर्डर के अनुसार फिजिकल पज़ेशन जारी रखा। हालांकि, स्टैंडिंग काउंसिल ने तर्क दिया कि ULC प्रोसिडिंग्स को रद्द नहीं किया गया था और उनकी वैलिडिटी बनी हुई थी। विरोधी सबमिशन और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि प्रॉपर्टी पर एक HYDRAA साइनबोर्ड लगाया गया था, जज ने पार्टियों को तब तक स्टेटस को बनाए रखने का निर्देश दिया जब तक रेस्पोंडेंट अपना काउंटर फाइल नहीं कर देते।

IIM एस्पिरेंट इंटरव्यू के लिए HC पहुंचा

तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस नागेश भीमपाका ने इंडियन इंस्टीट्यूट ऑफ मैनेजमेंट, मुंबई में एक MBA स्टूडेंट को पर्सनल इंटरव्यू से मना करने को चुनौती देने वाली एक रिट पिटीशन पर सुनवाई की। कटारू सत्य साईं ने IIM-मुंबई द्वारा अपनाए गए शॉर्टलिस्टिंग प्रोसेस और पर्सनल इंटरव्यू राउंड के लिए शॉर्टलिस्ट में उनका नाम शामिल न करने को चुनौती दी। उन्होंने तर्क दिया कि CAT-2025 में जनरल कैटेगरी के तहत हायर पर्सेंटाइल हासिल करने के बावजूद, उन्हें शॉर्टलिस्ट नहीं किया गया, जबकि उसी कैटेगरी के तहत कम पर्सेंटाइल वाले कैंडिडेट्स को कथित तौर पर तय एडमिशन पॉलिसी का उल्लंघन करते हुए शामिल किया गया था। इससे पहले जज ने कॉलेज को स्टूडेंट को इंटरव्यू में शामिल होने की इजाज़त देने का निर्देश दिया था। मंगलवार को, अंतरिम निर्देश को चुनौती देते हुए, एक खाली करने की याचिका दायर की गई, जिसमें क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र की कमी के आधार पर बनाए रखने की क्षमता के बारे में शुरुआती आपत्ति जताई गई। यह तर्क दिया गया कि IIM-मुंबई भारत के संविधान के आर्टिकल 12 के तहत “राज्य” के तौर पर योग्य नहीं है और इसलिए, आर्टिकल 226 के तहत इसके खिलाफ कोई रिट याचिका नहीं हो सकती। उन्होंने तर्क दिया कि कार्रवाई का कारण पूरी तरह से मुंबई, महाराष्ट्र में पैदा हुआ था, और तेलंगाना हाई कोर्ट का कोई क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र नहीं है। यह मानते हुए कि IIM मुंबई को इंडियन इंस्टीट्यूट ऑफ़ मैनेजमेंट एक्ट, 2017 के तहत एक नेशनल इंस्टीट्यूट घोषित किया गया था, जवाब देने वालों ने तर्क दिया कि यह एक ऑटोनॉमस संस्थान के रूप में काम करता था, जिसे पहले NITIE (नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ़ इंडस्ट्रियल इंजीनियरिंग) के नाम से जाना जाता था, बिना किसी बड़े सरकारी कंट्रोल के और इसलिए यह “राज्य” के दायरे में नहीं आता था। भेदभाव के आरोपों को गलत बताते हुए, जवाब देने वालों ने बताया कि पिटीशनर ने जिन कैंडिडेट्स का ज़िक्र किया है, उन्होंने डेटा इंटरप्रिटेशन और लॉजिकल रीजनिंग में 93.50 परसेंटाइल से ज़्यादा नंबर हासिल किए थे, जिनका ओवरऑल परसेंटाइल क्रमशः 95.04 और 96.3 था और उन्होंने सेक्शन-वाइज़ और ओवरऑल कट-ऑफ दोनों पास किए थे। इसलिए, पिटीशनर बराबरी का दावा नहीं कर सकता था। इंस्टीट्यूट ने कहा कि प्रोविजनल स्टेज II (PI) शॉर्टलिस्ट पब्लिश करने की कोई ज़रूरत नहीं थी और पब्लिश एडमिशन पॉलिसी से किसी भी तरह के बदलाव से इनकार किया। यह आरोप लगाया गया कि पिटीशनर स्टेज II में “बैकडोर” एंट्री पाने की कोशिश कर रहा था। जज ने इस स्टेज पर पहले के अंतरिम ऑर्डर में दखल देने से इनकार कर दिया और पिटीशनर्स को जवाब देने का निर्देश दिया।

HC ने टोडी टैपर्स एसोसिएशन के लिए पर्सन-इन-चार्ज की नियुक्ति का निर्देश दिया

तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस टी. माधवी देवी ने कोऑपरेटिव ट्रिब्यूनल के उस आदेश को बरकरार रखा जिसमें टोडी टैपर्स कोऑपरेटिव सोसाइटी, चिंतलबस्ती के 2022 के चुनावों को रद्द कर दिया गया था, और तीन महीने के अंदर नए चुनाव कराने के लिए तुरंत पर्सन-इन-चार्ज की नियुक्ति का निर्देश दिया। जज ने ट्रिब्यूनल के आदेश को चुनौती देने वाली सोसायटी की रिट पिटीशन खारिज कर दी और एक अंतरिम एडमिनिस्ट्रेटिव बॉडी बनाने की मांग वाली जुड़ी हुई रिट पिटीशन को मंज़ूरी दे दी। इससे पहले, ट्रिब्यूनल ने इस आधार पर चुनाव में गलती बताई थी कि नए नाम जोड़ने और हटाने वाली वोटर लिस्ट को कानून के मुताबिक बिना ऑब्जेक्शन मांगे लागू कर दिया गया था। इसने चुनाव को कानूनी नियमों के खिलाफ बताया। जस्टिस माधवी देवी ने कहा कि ट्रिब्यूनल के नतीजों में दखल देने का कोई सबूत या कारण नहीं है। इसलिए, रजिस्ट्रार को तुरंत एक इंचार्ज नियुक्त करने का निर्देश दिया गया, और मौजूदा कमेटी को तय समय में चुनाव प्रक्रिया पूरी करने में मदद के लिए सभी रिकॉर्ड सौंपने का आदेश दिया गया।