हैदराबाद में 50 एकड़ बेशकीमती जमीन से जुड़ा फर्जीवाड़ा सामने आया है

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। शमशाबाद में 50 एकड़ भूमि पर स्वामित्व का दावा करने वाली दो अलग-अलग याचिकाओं के संबंध में एक नियमित सुनवाई के रूप में शुरू हुई सुनवाई ने अदालत प्रणाली के भीतर प्रमुख अचल संपत्ति से जुड़े संभावित धोखाधड़ी को उजागर किया है। फलकनुमा के मोहम्मद याहिया कुरेशी और हैदराबाद के पुराने शहर वट्टेपल्ली के मोहम्मद मोइनुद्दीन द्वारा दो याचिकाएं दायर की गईं, जिसमें दावा किया गया कि उनके पूर्वजों ने पैगाह मालिकों से जमीन के टुकड़े खरीदे थे।

याचिकाकर्ताओं ने हैदराबाद मेट्रोपॉलिटन डेवलपमेंट अथॉरिटी (HMDA) और पुलिस के किसी भी हस्तक्षेप का विरोध किया। यह देखते हुए कि भूमि पार्सल की उत्पत्ति निज़ाम संपत्ति विवाद से हुई है, जिसे मामलों के सीएस-7 बैच के रूप में जाना जाता है, याचिकाओं को उस बैच के साथ समेकित किया गया और मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष लाया गया, जो सीएस की देखरेख करते हैं- मामलों की 7 श्रृंखला. हैरानी की बात यह है कि दोनों याचिकाकर्ताओं ने 1997 के दो कथित उच्च न्यायालय के आदेश प्रस्तुत किए, जिनमें कथित तौर पर एचएमडीए को उनकी संपत्तियों में हस्तक्षेप करने से प्रतिबंधित किया गया था।

कथित अदालत के आदेशों में 1997 में दायर दो अलग-अलग रिट याचिकाओं का हवाला दिया गया है। 15 सितंबर, 2023 को सुनवाई के दौरान, महाधिवक्ता बीएस प्रसाद ने संदेह व्यक्त किया कि दोनों याचिकाकर्ता अदालत के भीतर धोखाधड़ी की गतिविधियों में शामिल हो सकते हैं।

उन्होंने ऐसे आदेशों के अस्तित्व में न होने के साक्ष्य प्रस्तुत किये। इसके अतिरिक्त, शमशाबाद से कथित तौर पर 2007 में जारी की गई पंचायत रसीदें जैसे दस्तावेज़ों को नकली माना गया। एजी ने बताया कि रसीदें तेलंगाना में समशाबाद पंचायत को दर्शाती हैं, हालांकि तेलंगाना राज्य 2014 के बाद तक स्थापित नहीं हुआ था। एजी के तर्क से सहमत होकर, मुख्य न्यायाधीश अराधे ने न्यायिक रजिस्ट्रार को 1997 में दायर दो रिट याचिकाओं की जांच करने का निर्देश दिया। और उनसे जुड़े कथित आदेश। जब पीठ ने कार्यवाही फिर से शुरू की तो न्यायिक रजिस्ट्रार की रिपोर्ट सीलबंद कवर में पेश की गई। समीक्षा करने पर, रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से कहा गया कि दो रिट याचिकाएँ और उनमें कथित आदेश पूरी तरह से मनगढ़ंत थे।

इस पर कार्रवाई करते हुए, सीजे ने रजिस्ट्री को 3 अक्टूबर तक याचिकाकर्ताओं और राज्य को रजिस्ट्रार की रिपोर्ट की प्रतियां प्रदान करने का निर्देश दिया। मामले का 13 अक्टूबर को पुनर्मूल्यांकन किया जाना है। राज्य और याचिकाकर्ताओं दोनों को अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया है। रजिस्ट्रार के निष्कर्षों के आधार पर।