बलात्कार के मामलों में शुक्राणु की अनुपस्थिति का मतलब स्वतः निर्दोष होना नहीं है: POCSO कोर्ट
Hyderabad हैदराबाद: बलात्कार के मामलों में शुक्राणु की अनुपस्थिति का मतलब यह नहीं है कि वह निर्दोष है, यह स्पष्ट करते हुए यहां यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO) मामलों के लिए एक फास्ट ट्रैक कोर्ट ने एक आरोपी को आजीवन कारावास की सजा सुनाई है।
सोमवार को अदालत की यह टिप्पणी तब आई जब फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (FSL) ने 17 वर्षीय पीड़िता के खिलाफ यौन उत्पीड़न का कोई सबूत नहीं पाया।
यह मामला 2018 में एलबी नगर पुलिस में दर्ज एक गुमशुदगी की शिकायत से संबंधित है। चार दिन बाद, पुलिस ने लड़की को सिकंदराबाद रेलवे स्टेशन पर पाया। उसने पुलिस को बताया कि कनकला राजेश नाम का आरोपी उसे झूठे बहाने से विशाखापत्तनम ले गया और उसके साथ मारपीट की। इसके बाद पुलिस ने मामले को आईपीसी की धारा 366-ए, 376(2)(एन), पोक्सो अधिनियम की धारा 5(एल) के साथ धारा 6 और एससी और एसटी (पीओए) आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम, 2015 की धारा 3(2)(वीए) में बदल दिया।
प्रक्रिया के बाद, पुलिस ने लड़की को मेडिकल जांच के लिए भेजा और एकत्र किए गए नमूनों को एफएसएल को भेजा गया।
एफएसएल रिपोर्ट में कहा गया है कि यौन संभोग का कोई सबूत नहीं था।
हालांकि, अपने आदेशों में, अदालत ने कहा कि शुक्राणु की उपस्थिति जैसे फोरेंसिक सबूत सिर्फ एक प्रकार का सबूत था, लेकिन शुक्राणु की अनुपस्थिति निर्दोषता के बराबर नहीं है। अदालत के आदेश में कहा गया है, "शुक्राणु का पता लगाना केवल तभी प्रासंगिक है जब स्खलन हुआ हो। हालांकि, सभी यौन हमलों में स्खलन शामिल नहीं होता है, और भले ही स्खलन हुआ हो, योनि में शुक्राणु का सीमित या कोई जमाव नहीं हो सकता है, खासकर अगर हमला संक्षिप्त था या इसमें विभिन्न प्रकार की यौन गतिविधि शामिल थी।" बचाव पक्ष के वकील ने अदालत के समक्ष पीड़िता के बयान का हवाला दिया कि आरोपी उसके घर चार बार आया था और विशाखापत्तनम जाने से पहले उन्होंने शारीरिक संबंध बनाए थे और कहा कि यह आपसी सहमति का सबूत है।
हालांकि, अदालत ने बताया कि घटना के दिन पीड़िता नाबालिग थी। अदालत ने कहा, "कानून के सिद्धांतों के अनुसार, नाबालिगों को कानूनी तौर पर यौन संबंध के लिए सहमति देने में सक्षम नहीं माना जाता है। सहमति की उम्र से कम उम्र के नाबालिग के साथ यौन संबंध को अक्सर वैधानिक बलात्कार के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।" अभियोजन पक्ष ने कहा, "यह कानून का एक सुस्थापित सिद्धांत है कि पीड़िता के साक्ष्य मामले को स्थापित करने के लिए पर्याप्त से अधिक हैं, क्योंकि वह पीड़ित है, और पुष्टि की कोई आवश्यकता नहीं है।"
