पोनमुडी भ्रष्टाचार मामले की सुनवाई से पीछे नहीं हटेंगे: मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश ने गुरुवार को तमिलनाडु सरकार और उच्च शिक्षा मंत्री के पोनमुडी की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने भ्रष्टाचार के एक मामले में मंत्री को बरी करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश पर स्वत: संज्ञान लेते हुए सुनवाई से खुद को अलग करने की मांग की थी। अदालत ने कहा, "पुनरीक्षण संस्था की आवाज़ को दर्शाता है, न कि किसी व्यक्तिगत न्यायाधीश की आवाज़ को।"

“अदालत का मानना है कि कुछ हलकों में स्वत: संज्ञान से किए गए संशोधनों को एक न्यायाधीश के नेतृत्व में एक तरह की साजिश के रूप में देखा गया है। इसलिए, सभी संबंधित पक्षों को यह याद दिलाना आवश्यक है कि इन स्वत: संज्ञान संशोधनों का प्रयोग किसी एक न्यायाधीश द्वारा नहीं बल्कि एचसी द्वारा एक संस्था के रूप में किया गया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आपराधिक न्याय की धाराएं विकृत न हों और शुद्ध और निष्कलंक रहें, ”न्यायाधीश ने कहा। . उन्होंने कहा, "हाईकोर्ट द्वारा निर्णय लेना एक संस्थागत कार्रवाई है, न कि किसी विशेष न्यायाधीश की कार्रवाई।" न्यायाधीश ने उनकी तीखी टिप्पणियों के संबंध में पूर्वाग्रह के आरोपों को भी खारिज कर दिया।

एचसी का कहना है कि मामले में आरोपियों की सुनवाई के लिए नोटिस जारी किया गया था

न्यायाधीश ने कहा कि पूर्वाग्रह की आपत्ति केवल उस व्यक्ति के कहने पर ही उठाई जा सकती है जिसने प्रतिकूल निर्णय झेला है या भुगतने की संभावना है।

उन्होंने कहा, भले ही विशेष अदालत के आदेश को रद्द कर दिया जाए, प्रत्यक्ष लाभार्थी राज्य होगा क्योंकि अपील दायर करने के माध्यम से वह वही परिणाम प्राप्त करेगा जो वह चाहता है।

उन्होंने यह भी कहा कि यह एक 'रहस्य' है कि शक्तिशाली राज्य 'अभियुक्तों के कंधों से' उन पर पूर्वाग्रह की याचिका क्यों चला रहा है; और पूर्वाग्रह की दलील 'पूरी तरह से गलत' है। इस तर्क का उल्लेख करते हुए कि स्वत: संज्ञान संशोधन ने अपील के लिए जाने के राज्य के अधिकार को छीन लिया है, न्यायाधीश ने कहा कि संशोधन वास्तव में राज्य का समर्थन करेगा और उसी उद्देश्य को पूरा करेगा।

एचसी की पुनरीक्षण शक्तियों की व्याख्या करते हुए, उन्होंने कहा कि अदालत ने सीआरपीसी की धारा 401(1) के तहत प्रगणित किसी भी अपीलीय शक्तियों का प्रयोग नहीं किया है और न ही वेल्लोर में विशेष अदालत के बरी करने के आदेश को रद्द किया है; और इसलिए, सीआरपीसी की धारा 401 (2) के उल्लंघन का आरोप लगाने वाली याचिका आवश्यक रूप से विफल हो जाती है।

इस तर्क के संबंध में कि आदेश पारित करने से पहले पक्षों को सुनने के लिए नोटिस नहीं दिया गया था, न्यायमूर्ति आनंद वेंकटेश ने बताया कि अदालत ने 10 अगस्त, 2023 को स्वत: संज्ञान कार्यवाही शुरू की और आरोपियों को एक अवसर प्रदान करने की दृष्टि से नोटिस जारी किया। उन्हें सुन।

उन्होंने कहा कि इस दलील में कोई दम नहीं है कि यह अदालत अपनी टिप्पणियों के मद्देनजर मामले की सुनवाई के लिए अयोग्य है।