Tamil Nadu: सेंथिल बालाजी कैश-फॉर-जॉब मामले में देरी पर सुप्रीम कोर्ट की कड़ी आलोचना
चेन्नई: पूर्व मंत्री वी. सेंथिल बालाजी से जुड़े नौकरी के बदले नकदी घोटाले की सुनवाई में देरी को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु सरकार पर कड़ा रुख अपनाया है। आधिकारिक आंकड़े बताते हैं कि इन मामलों की सुनवाई कर रही विशेष अदालत ने 2,202 आरोपियों में से लगभग 1,000 को अभी तक समन नहीं भेजा है।
इस मुकदमे को "बिना पतवार वाला जहाज" करार देते हुए, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने बुधवार को अभियोजन पक्ष से मुकदमे को पूरा करने के लिए एक समय-सीमा तय करने को कहा। सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने बुधवार को कहा, "इस मामले में, जहाँ 2,000 से ज़्यादा लोग आरोपी के रूप में शामिल हैं, सुनवाई के लिए एक क्रिकेट स्टेडियम की ज़रूरत होगी।"
आंकड़े बताते हैं कि विशेष अदालत के सामने एक कठिन चुनौती है क्योंकि तमिलनाडु के विभिन्न हिस्सों से आने वाले आरोपियों को समन भेजने का काम इस साल दिसंबर तक ही पूरा होने की संभावना है। अगली चुनौती ग्रेटर चेन्नई पुलिस द्वारा दायर आरोपपत्र और भौतिक साक्ष्य सहित सभी दस्तावेजों की प्रतियाँ आरोपियों को सौंपना होगा - जो सीआरपीसी की धारा 207 के तहत एक अनिवार्य प्रक्रिया है। प्रत्येक आरोपी को लगभग एक लाख पृष्ठों के 3,270 दस्तावेज और कुछ भौतिक वस्तुएँ, जिनमें व्यापक डिजिटल साक्ष्य वाले उपकरण शामिल हैं, देने होंगे।
इस मामले की सुनवाई चेन्नई में सांसदों और विधायकों से संबंधित आपराधिक मामलों की सुनवाई के लिए विशेष अदालत द्वारा की जा रही है। प्राथमिकी दर्ज हुए लगभग 10 साल हो चुके हैं और चेन्नई पुलिस की केंद्रीय अपराध शाखा (सीसीबी) द्वारा 8 मार्च, 2021 को मामले में आरोपपत्र दायर किए हुए चार साल से अधिक समय हो गया है।
ईडी ने पीएमएलए जांच पूरी कर ली है
इस मामले में शामिल 2,202 लोगों में वे लोग भी शामिल हैं जिन्होंने कथित तौर पर परिवहन विभाग में नौकरी पाने के लिए पूर्व मंत्री या उनके गुर्गों को रिश्वत दी थी। साथ ही, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने भी सीसीबी मामले के आधार पर अपनी मनी लॉन्ड्रिंग जांच पूरी कर ली है।
चल रहे मामलों में कई मोड़ और मोड़ हैं। नवंबर 2024 में, सेंथिल बालाजी ने चेन्नई के प्रधान सत्र न्यायाधीश के समक्ष ईडी से अपने आवास से ज़ब्त किए गए डिजिटल उपकरणों की क्लोन प्रतियाँ माँगीं, जिनके आधार पर फ़ोरेंसिक रिपोर्ट तैयार की गई थी। अदालत ने सेंथिल बालाजी के पक्ष में फैसला सुनाया।
एजेंसी ने विशेष एमपी/एमएलए अदालत में ग्रेटर चेन्नई पुलिस से उपकरणों की क्लोन प्रतियाँ माँगने के लिए एक याचिका दायर की, क्योंकि उसी एजेंसी ने उन्हें ज़ब्त किया था। चेन्नई पुलिस ने ईडी के इस अनुरोध को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उनके पास डिजिटल सामग्री की सीधी कस्टडी या पहुँच नहीं है और उसे विश्लेषण के लिए फ़ोरेंसिक विभाग को भेज दिया गया है।
