Tamil Nadu: सुप्रीम कोर्ट ने करूर भगदड़ की CBI जांच के आदेश दिए

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को करूर भगदड़ मामले की केंद्रीय जाँच ब्यूरो (सीबीआई) से जाँच कराने का निर्देश दिया। 27 सितंबर को तमिलगा वेत्री कझगम (टीवीके) की एक रैली के दौरान हुई भगदड़ में 41 लोगों की मौत हो गई थी और 60 से ज़्यादा लोग घायल हो गए थे।

न्यायमूर्ति जे.के. माहेश्वरी और न्यायमूर्ति एन.वी. अंजारिया की पीठ ने जाँच की निगरानी के लिए सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी की अध्यक्षता में तीन सदस्यीय समिति का भी गठन किया। इस समिति में तमिलनाडु कैडर के दो भारतीय पुलिस सेवा अधिकारी शामिल होंगे जो राज्य के मूल निवासी नहीं हैं।

शीर्ष अदालत ने कहा, "निष्पक्ष जाँच हर नागरिक का अधिकार है।" यह आदेश पीठ द्वारा, जिसने शुक्रवार को मामले की सुनवाई सुरक्षित रखी थी, कई याचिकाओं पर सुनवाई के बाद सुनाया गया। याचिकाओं में टीवीके महासचिव (चुनाव रणनीति) अधव अर्जुन की याचिका भी शामिल थी, जिसमें घटना की जाँच के लिए विशेष जाँच दल (एसआईटी) के गठन के मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करने की माँग की गई थी।

अन्य याचिकाकर्ताओं में एमुर पुथुर निवासी पी. सेल्वराज (जिनकी पत्नी का निधन हो गया), अलमराथुपट्टी निवासी पी. पन्नीरसेल्वम (जिनके नौ साल के बेटे की मृत्यु हो गई) और भाजपा के तमिलनाडु विधि प्रकोष्ठ के उपाध्यक्ष जी.एस. मणि शामिल थे, जिन्होंने सीबीआई जाँच की माँग की थी।

शुक्रवार की सुनवाई के दौरान, सर्वोच्च न्यायालय ने राज्य सरकार से टीवीके को करूर में रोड शो आयोजित करने की अनुमति देने पर सवाल उठाया और कहा कि अन्नाद्रमुक को भी इसी तरह की अनुमति इस आधार पर नहीं दी गई थी कि राज्य अभी भी राजनीतिक सभाओं के लिए मानक संचालन प्रक्रियाओं (एसओपी) को अंतिम रूप दे रहा है। न्यायालय ने कहा कि एसओपी से संबंधित चिंताओं का समाधान करने के बजाय, मद्रास उच्च न्यायालय ने एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया है।

जब एक याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि सरकार ने आधी रात को शवों का पोस्टमार्टम किया और सुबह 4 बजे उनका अंतिम संस्कार कर दिया गया, तो तमिलनाडु की ओर से पेश वरिष्ठ वकील पी विल्सन ने कहा कि पोस्टमार्टम के संबंध में इस तरह के आरोप पहली बार लगाए गए हैं और राज्य इस संबंध में एक विस्तृत हलफनामा दाखिल करेगा।

उन्होंने कहा, "हमारे मुख्यमंत्री करूर गए और लोगों ने शवों के लिए गुहार लगानी शुरू कर दी, इसलिए कलेक्टर ने अनुमति दे दी। पोस्टमॉर्टम के लिए आस-पास के ज़िलों से डॉक्टरों को बुलाया गया।"

विल्सन ने तर्क दिया, "हमारे स्वास्थ्य सचिव ने स्पष्ट किया था कि एक सम्मेलन में भाग लेने वाले 220 डॉक्टर, 165 नर्सें और अन्य डॉक्टरों को बुलाया गया था।" इस पर न्यायमूर्ति माहेश्वरी ने पूछा कि क्या वे फोरेंसिक विशेषज्ञ थे।

टीवीके की याचिका में मद्रास उच्च न्यायालय की टिप्पणियों को भी चुनौती दी गई थी, जिसमें यह भी कहा गया था कि अभिनेता और टीवीके प्रमुख विजय के नेतृत्व वाला पार्टी नेतृत्व घटनास्थल से भाग गया था और उसने ज़िम्मेदारी नहीं ली थी। याचिका में उच्च न्यायालय की इस टिप्पणी पर भी आपत्ति जताई गई थी कि टीवीके नेतृत्व की ओर से "ज़िम्मेदारी का कोई बयान या अभिव्यक्ति नहीं दी गई"। टीवीके के वकील ने तर्क दिया कि नेतृत्व को पीड़ितों और उनके परिवारों की सहायता करने का अवसर नहीं दिया गया।

एक याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता वी. राघवचारी ने आरोप लगाया कि भगदड़ स्वतःस्फूर्त नहीं थी और दावा किया कि कुछ डीएमके सदस्यों ने उस दिन दोपहर 3 बजे से ही एक त्रासदी की भविष्यवाणी कर दी थी। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि पुलिस ने एक उपद्रवी को भीड़ पर जूता फेंकने दिया, जिससे हंगामा मच गया। राघवाचारी ने राज्य सरकार द्वारा टीवीके को उस जगह पर रोड रैली की अनुमति देने पर भी सवाल उठाया, जहाँ पहले अन्नाद्रमुक को अनुमति नहीं दी गई थी। उन्होंने पुलिस को "पूरी तरह से दोषी" बताया।