Tamil Nadu: मद्रास हाईकोर्ट ने तमिलनाडु के आईपीएस अधिकारी को जबरन वसूली मामले से बरी किया
चेन्नई CHENNAI: तमिलनाडु कैडर के आईपीएस अधिकारी प्रमोद कुमार को बड़ी राहत देते हुए मद्रास उच्च न्यायालय ने उन्हें पाजी फॉरेक्स इंडिया ट्रेडिंग लिमिटेड से धन उगाही से संबंधित मामलों से मुक्त कर दिया और अधिकारी के खिलाफ आरोप तय करने और सीबीआई मामलों के लिए एक विशेष अदालत के आदेश को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति विवेक कुमार सिंह ने शुक्रवार को प्रमोद कुमार द्वारा दायर दो याचिकाओं पर आदेश पारित करते हुए कहा कि सीबीआई धन उगाही के आरोपों को साबित करने में विफल रही है।
सीबीआई, जिसने उच्च न्यायालय के आदेश के बाद 2011 में करोड़ों रुपये के घोटाले की जांच अपने हाथ में ली थी, ने आईपीएस अधिकारी को तिरुपुर पुलिस की अपराध शाखा के कुछ अन्य पुलिस अधिकारियों के साथ पाजी फॉरेक्स इंडिया ट्रेडिंग लिमिटेड के निदेशकों से धन उगाही करने के लिए प्रथम आरोपी बनाया।
कोयंबटूर में सीबीआई मामलों की विशेष अदालत ने प्रमोद कुमार द्वारा दायर एक डिस्चार्ज याचिका को खारिज कर दिया और नवंबर 2023 में आरोप तय किए। सीबीआई अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए और मामले से खुद को मुक्त करने की मांग करते हुए, उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
न्यायमूर्ति विवेक कुमार सिंह ने आदेश में कहा, "दोनों पक्षों की ओर से की गई चर्चाओं और प्रस्तुतियों के विस्तृत और विश्लेषणात्मक मूल्यांकन तथा याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोपों की जांच के बाद, यह न्यायालय इस विचार पर पहुंचा है कि यह (आरोप) बिना सोचे-समझे लगाए गए हैं और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं।" उन्होंने आगे कहा, "...आरोप लगाते समय याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए अपराध प्रतिवादी द्वारा किसी भी प्रथम दृष्टया साक्ष्य के माध्यम से साबित नहीं किए गए हैं और इसलिए, ट्रायल कोर्ट (आरोप लगाने) के विवादित आदेश में भौतिक दुर्बलता है और यह कानून की नजर में टिकने योग्य नहीं है।" सीबीआई अदालत के आदेशों को दरकिनार करते हुए उन्होंने कहा, "सीबीआई ने अधिकारी के खिलाफ मांग और स्वीकृति के आवश्यक तत्वों को साबित नहीं किया है और केवल यह कहना कि अन्य आरोपियों ने उसकी ओर से धन प्राप्त किया है, उनके मामले को पुष्ट नहीं कर सकता है जो केवल अनुमानात्मक है।" उन्होंने कहा कि इस तरह की धारणा 'कानून की नजर में कानूनी रूप से टिकने योग्य नहीं है' और 'सच हो सकता है' और 'सच होना चाहिए' के बीच बहुत अंतर है। "अभियोजन पक्ष के सभी साक्ष्यों की सराहना करने पर, यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि अभियोजन पक्ष याचिकाकर्ता के अपराधों को सभी उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है," तर्क दिया गया।
यह ध्यान देने योग्य है कि पाज़ी फ़ॉरेक्स घोटाले ने 2000 के दशक के अंत में राज्य में बहुत शोर मचाया था, जिसमें जमाकर्ताओं ने करोड़ों रुपये खो दिए थे, उन्होंने पुलिस पर बड़ी मात्रा में धन लेकर धोखेबाजों के साथ मिलीभगत करने का आरोप लगाया था। कंपनी के निदेशकों ने भी पुलिस के खिलाफ़ आरोप लगाए थे।
तत्कालीन पुलिस महानिरीक्षक (आईजी), पश्चिमी क्षेत्र के पद पर कार्यरत प्रमोद कुमार पर कुछ अधीनस्थ पुलिस अधिकारियों के माध्यम से निदेशकों से धन की मांग करने और स्वीकार करने का आरोप लगाया गया था। सीबीआई ने उन्हें गिरफ्तार कर लिया, जिसके कारण उन्हें सेवा से निलंबित कर दिया गया। हालांकि, उन्हें वर्षों बाद बहाल कर दिया गया।
मद्रास उच्च न्यायालय ने 2011 में पीड़ित जमाकर्ताओं द्वारा दायर याचिका के बाद सीबीआई द्वारा जांच का आदेश दिया था।
