2012 के ग्रेनाइट घोटाला मामले में विभाजित फैसला, मुख्य न्यायाधीश तीसरे न्यायाधीश की नियुक्ति कर सकते हैं
मदुरै: मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ की एक खंडपीठ ने 2012 के ग्रेनाइट घोटाले के एक आरोपी द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका पर विभाजित फैसला सुनाया है, जिसमें धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत कार्यवाही के खिलाफ उसकी बरी करने की याचिका को खारिज करने को चुनौती दी गई थी। मामले का फैसला करने के लिए तीसरे न्यायाधीश को नामित करने के लिए मामले को उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को भेजा गया है।
न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन और आर पूर्णिमा की पीठ ओलंपस ग्रेनाइट्स प्राइवेट लिमिटेड के निदेशकों में से एक एस नागराजन की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। उन्होंने द्वितीय अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के मई 2024 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें मामले से बरी करने से इनकार कर दिया गया था।
न्यायमूर्ति पूर्णिमा ने कहा कि नागराजन के खिलाफ प्रथम दृष्टया सामग्री मौजूद है और उन्होंने कहा कि अदालतों को आरोप तय करने के चरण में सबूतों पर विस्तार से विचार करने की आवश्यकता नहीं है। उन्होंने कहा कि केवल अपराध के साथ प्रथम दृष्टया संबंध की आवश्यकता है और पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया। हालांकि, न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने असहमति जताते हुए कहा कि ट्रायल कोर्ट के आदेश में उचित तर्क का अभाव है।
केवल रूढ़िबद्ध अभिव्यक्तियों का उपयोग पर्याप्त नहीं है। हालांकि आदेश को दोषसिद्धि जैसा नहीं होना चाहिए, लेकिन इसमें तथ्यों की व्यापक चर्चा होनी चाहिए ताकि यह दिखाया जा सके कि मामले को क्यों आगे बढ़ाया जाना चाहिए, उन्होंने कहा, आदेश को अलग रखने और मामले को नए सिरे से विचार के लिए ट्रायल कोर्ट को भेजने की सिफारिश की।
नागराजन और सह-आरोपी दुरई दयानिधि पर 256.44 करोड़ रुपये के ग्रेनाइट के अवैध खनन का मामला दर्ज किया गया था। ईडी ने पीएमएलए विशेष अदालत के समक्ष भी शिकायत दर्ज की, जिसने 2020 में संज्ञान लिया।
