‘कार्यकारी नीति की न्यायिक समीक्षा का दायरा सीमित’: मद्रास उच्च न्यायालय
CHENNAI चेन्नई: मद्रास हाई कोर्ट ने कहा कि यह एक तय कानूनी स्थिति है कि किसी भी एग्जीक्यूटिव पॉलिसी को चुनौती देने के मामले में ज्यूडिशियल रिव्यू का एक सीमित दायरा होता है। कोर्ट ने TN में मूवलूर रामामिर्थम अम्मैयार निनाईवु मैरिज असिस्टेंस स्कीम का दायरा उन सभी महिलाओं तक बढ़ाने के सिंगल जज के आदेश को खारिज कर दिया, जो मिनिमम वेज की हकदार हैं।
यह बात चीफ जस्टिस मनिंद्र मोहन श्रीवास्तव और जस्टिस जी अरुल मुरुगन की पहली डिवीजन बेंच ने कही। बेंच ने TN सरकार की उस अपील को मान लिया, जो सिंगल जज के आदेश के खिलाफ थी। यह अपील एस चित्रा नाम की एक महिला की रिट याचिका पर थी। चित्रा को मैरिज एड स्कीम के तहत फायदे देने से मना कर दिया गया था, क्योंकि लोकल रेवेन्यू डिपार्टमेंट से जारी इनकम सर्टिफिकेट में उनकी सालाना इनकम 1.08 लाख रुपये दिखाई गई थी, जबकि एड एलिजिबिलिटी 72,000 रुपये सालाना है।
एडवोकेट जनरल पीएस रमन की दलीलों से सहमत होते हुए, बेंच ने कहा, “हमारा मानना है कि सिंगल जज का दिया गया निर्देश न सिर्फ़ रिट याचिका के दायरे से बाहर था, बल्कि एक एग्जीक्यूटिव पॉलिसी को दूसरी की जगह लेने जैसा भी था।”
इसने कहा कि ऐसा कोई कानून नहीं है कि शादी में मदद का फ़ायदा उन लोगों को भी मिले जो मिनिमम वेज या उससे कम कमाते हैं, इसलिए उस फ़ायदे को बड़े वर्ग तक पहुंचाना सिर्फ़ एग्जीक्यूटिव के काम के दायरे में आता है और संविधान के आर्टिकल 226 के तहत ज्यूडिशियल पावर का इस्तेमाल करके इसका आदेश नहीं दिया जा सकता।
यह एक अच्छी तरह से तय कानूनी स्थिति है जिसके लिए किसी अथॉरिटी का हवाला देने की ज़रूरत नहीं है कि किसी भी एग्जीक्यूटिव पॉलिसी को चुनौती देने के मामले में ज्यूडिशियल रिव्यू का एक सीमित दायरा है। मौजूदा मामले में, सिंगल जज के लिए पॉलिसी को खराब मानने का एकमात्र आधार मिनिमम वेज से तुलना करना है, उसने कहा।
