Police Chennai: यौन उत्पीड़न की पीड़िता की गवाही ने आरोपी को पकड़ लिया

चेन्नई CHENNAI: पुलिस द्वारा की गई “खराब और निंदनीय” जांच के बावजूद, चेन्नई की एक ट्रायल कोर्ट ने पिछले सप्ताह एक अधेड़ उम्र की महिला को न्याय दिया, जिसका 2021 में पोंगल के दिन उसके 56 वर्षीय पड़ोसी ने यौन उत्पीड़न किया था। अदालत ने आरोपी को दोषी ठहराने के लिए पूरी तरह से पीड़िता की गवाही पर भरोसा किया। सैदापेट की 17वीं मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट अनीता आनंद ने अपने आदेश में गवाही को ठोस, दोषरहित और भरोसेमंद बताया। उन्होंने आरोपी को एक साल के कठोर कारावास की सजा देने के लिए सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर भरोसा किया। पीड़िता की शिकायत के आधार पर चूलैमेडु पुलिस ने मामला दर्ज किया था कि उसके पड़ोसी ने उसके घर में जबरन घुसकर उसे काटा, चाकू से डराया और उसे यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया। हालाँकि वह घर से भागने में सफल रही, लेकिन उसने उसे पकड़ लिया और उसे इस घटना के बारे में किसी को न बताने की धमकी दी।

हालाँकि, चार दिन बाद, उसने शिकायत दर्ज कराई। मुकदमे के दौरान बचाव पक्ष के वकील ने शिकायत दर्ज करने में देरी पर सवाल उठाया और कहा कि जांच में खामियां हैं क्योंकि आरोपी से पूछताछ नहीं की गई, शिकायतकर्ता द्वारा देखे गए क्लिनिक से कोई मेडिकल रिकॉर्ड नहीं था और उसके बच्चों से पूछताछ नहीं की गई। मजिस्ट्रेट ने कहा, "ऐसे समाज में जहां पीड़ित इस तरह के उत्पीड़न को अपने और अपने परिवार के लिए अपमान मानते हैं, दो बच्चों की महिला से तुरंत खुलकर बात करने की उम्मीद नहीं की जा सकती।" उन्होंने कहा कि पीड़िता के बयान में संदेह की कोई गुंजाइश नहीं है। मजिस्ट्रेट ने अभियोजन पक्ष के मामले में संदेह पैदा करने के आरोपी के प्रयासों को भी "निराधार अनुमान" के रूप में खारिज कर दिया। उन्होंने जांच में कई खामियों की ओर इशारा किया

अधिकारी ने छह महीने तक आरोपी, तमिलनाडु बिजली बोर्ड के कर्मचारी को गिरफ्तार करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया, केवल आरोपी के करीबी रिश्तेदारों से ही गवाह के रूप में पूछताछ की गई और मामले को साबित करने के लिए पीड़िता के मेडिकल रिकॉर्ड एकत्र करने का कोई प्रयास नहीं किया गया। मजिस्ट्रेट ने कहा, "जांच जानबूझकर खामियां पैदा करने और अभियोजन पक्ष के मामले को हराने के लिए की गई है," उन्होंने उल्लेख किया कि उच्च अधिकारियों को जांच अधिकारियों को संवेदनशील बनाना चाहिए। आरोपी को आईपीसी की धारा 354ए और 506(ii) के तहत दोषी ठहराया गया और उसे 50,000 रुपये मुआवजे के रूप में देने का भी आदेश दिया गया।