Madras HC ने विजय की पार्टी टीवीके को झंडे के इस्तेमाल पर रोक लगाने से किया इनकार

मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को अभिनेता विजय की राजनीतिक पार्टी, तमिलगा वेत्री कझगम (टीवीके) को अपने झंडे के इस्तेमाल पर रोक लगाने संबंधी अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया। यह रोक एक याचिका में ट्रेडमार्क और कॉपीराइट के उल्लंघन का आरोप लगाने के बाद लगाई गई थी। यह याचिका थोंडाई मंडला सांद्रोर धर्म परिबालन सबाई के ट्रस्टी जी.बी. पचैयप्पन ने दायर की थी, जिन्होंने दावा किया था कि टीवीके का झंडा ट्रस्ट के पंजीकृत ट्रेडमार्क से काफी मिलता-जुलता है

मदुरै में टीवीके के दूसरे राज्य सम्मेलन में आपातकालीन चिकित्सा सहायता के लिए ड्रोन का इस्तेमाल किया जाएगा। उन्होंने तर्क दिया कि दोनों झंडों में तीन धारियों वाली लाल-पीली-लाल रंग योजना का इस्तेमाल किया गया था, और यह समानता भ्रम पैदा कर सकती है। ट्रस्ट ने कहा कि उसने नवंबर 2023 में अपना झंडा पंजीकृत कराया था और तब से इसका इस्तेमाल कर रहा है। उसका तर्क है कि यह डिज़ाइन एक कलात्मक कृति है जिसे संरक्षण मिलना चाहिए। हालांकि, न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति की पीठ ने अंतरिम राहत की याचिका खारिज कर दी। न्यायाधीश ने कहा कि दोनों झंडों के रंग समान होने के बावजूद, उनकी समग्र विशेषताएँ अलग-अलग थीं।

ट्रस्ट के झंडे में एक मछली, एक बाघ, एक धनुष-बाण वाला एक वृत्त और 'वलर्गा थलमुराई' शब्द अंकित थे। इसके विपरीत, टीवीके के झंडे में दो हाथियों वाला एक अंडाकार आकार था। पीठ ने कहा, "यह नहीं कहा जा सकता कि प्रतिवादी का झंडा एक ठोस प्रति है।" टीवीके की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विजय नारायण ने तर्क दिया कि न तो ट्रस्ट और न ही पक्षकार व्यापार या वाणिज्य में संलग्न थे, इसलिए ट्रेडमार्क अधिनियम लागू नहीं होता। उन्होंने आगे तर्क दिया कि ट्रस्ट ने कोई घाटा नहीं दिखाया है या टीवीके ने अनुचित लाभ कमाया है। रंगों में कुछ समानता को स्वीकार करते हुए, उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि दोनों झंडों का समग्र रूप और शैली पूरी तरह से अलग है, जिससे भ्रम की संभावना को खारिज कर दिया गया। अदालत ने पासिंग ऑफ के दावे को भी खारिज कर दिया और कहा कि वादी ने सद्भावना, मिथ्याबयान और क्षति के आवश्यक तत्वों को साबित नहीं किया है। कॉपीराइट उल्लंघन के मामले में, न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि पर्याप्त नकल की पुष्टि होनी चाहिए, जो यहाँ नहीं हुआ। यह निष्कर्ष निकालते हुए कि अंतरिम राहत के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया है, न्यायालय ने आवेदन खारिज कर दिया और मामले को विस्तृत विचार के लिए 22 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दिया, यह देखते हुए कि इस स्तर पर उसकी टिप्पणियाँ केवल अस्थायी थीं।