तमिलनाडू

'अदालतें शत्रुतापूर्ण मोड़ वाले स्टार गवाहों की अनदेखी नहीं कर सकती': मद्रास एचसी की मदुरै बेंच

Sarita
25 Nov 2022 6:35 AM IST
Courts Cannot Ignore Star Witnesses With Hostile Turn: Madurai Bench Of Madras HC
x

न्यूज़ क्रेडिट : newindianexpress.com

यह देखते हुए कि न्याय प्रशासन के लिए इससे बड़ा कोई अपमान नहीं हो सकता है कि अदालतें मूक दर्शक बने रहें और गवाहों के शत्रुतापूर्ण हो जाएं, मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै बेंच ने गोकुलराज हत्या मामले में मुख्य गवाह स्वाति को आदेश दिया है, जो बाद में शत्रुतापूर्ण हो गई। इससे पहले शुक्रवार को पूछताछ के लिए।

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। यह देखते हुए कि न्याय प्रशासन के लिए इससे बड़ा कोई अपमान नहीं हो सकता है कि अदालतें मूक दर्शक बने रहें और गवाहों के शत्रुतापूर्ण हो जाएं, मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै बेंच ने गोकुलराज हत्या मामले में मुख्य गवाह स्वाति को आदेश दिया है, जो बाद में शत्रुतापूर्ण हो गई। इससे पहले शुक्रवार को पूछताछ के लिए।

न्यायमूर्ति एम एस रमेश और न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश की पीठ ने इस साल मार्च में मामले में निचली अदालत के 10 लोगों को दोषी ठहराने और पांच अन्य को बरी करने के फैसले के खिलाफ दायर अपीलों पर सुनवाई करते हुए बृहस्पतिवार को यह निर्देश जारी किया। जबकि दोषियों ने अपनी दोषसिद्धि और सजा को चुनौती देते हुए अपील दायर की, सीबी-सीआईडी ​​और गोकुलराज की मां वी चित्रा ने मामले में पांचों को बरी किए जाने को चुनौती दी। चित्रा ने अपनी अपील में कहा कि सभी अभियुक्तों को मौत की सजा दी जानी चाहिए।
पीठ, जो पिछले दो हफ्तों से अपीलों पर सुनवाई कर रही है, ने कहा कि स्वाति, जिसने शुरू में जांच के दौरान अभियोजन पक्ष की सहायता करने में सक्रिय भूमिका निभाई थी, मुकदमे के दौरान अपने पिछले बयानों से मुकर गई थी। ट्रायल कोर्ट ने भी, गवाह से सवाल पूछने की शक्ति होने के बावजूद, अचानक "पलायन" के कारण का पता लगाने के लिए कुछ नहीं किया, और बस स्वाति को एक शत्रुतापूर्ण गवाह घोषित कर दिया और उसके सबूतों को खारिज कर दिया, पीठ ने कहा।
यह देखते हुए कि गवाहों का पलट जाना अब एक नियमित विशेषता है, विशेष रूप से संवेदनशील मामलों में, न्यायाधीशों ने कहा, "ट्रायल कोर्ट के विपरीत जो एक आपराधिक मुकदमे में सिर्फ एक अंपायर की भूमिका निभाने में संतुष्ट थी, यह अदालत एक मूक दर्शक नहीं रह सकती है कि क्या , प्रथम दृष्टया, न्याय के पाठ्यक्रम को पटरी से उतारने और पलटने का प्रयास प्रतीत होता है। अपीलीय अदालत एक सेल में भिक्षुओं की तरह गलत के खिलाफ सही संतुलन नहीं बना सकती है।
अपने "न्यायिक विवेक" को संतुष्ट करने के लिए, विशेष रूप से क्योंकि मामला सांप्रदायिक रंग से भरा हुआ है, न्यायाधीशों ने स्वाति को गवाह बॉक्स में वापस बुलाने का फैसला किया। उन्होंने कहा, "हम पाते हैं कि यह पाठ्यक्रम बिल्कुल जरूरी है जिसके बिना न्याय की स्पष्ट विफलता होगी।"
यह देखते हुए कि स्वाति को सुरक्षा की कमी थी जब वह गवाह के रूप में ट्रायल कोर्ट के सामने गवाही देने गई थी, न्यायाधीशों ने नमक्कल के पुलिस अधीक्षक को निर्देश दिया, जहां स्वाति वर्तमान में रह रही है, स्वाति और उसके परिवार के सदस्यों को पुलिस सुरक्षा प्रदान करने के लिए सुनिश्चित करने के लिए ताकि वह बिना किसी डर के कोर्ट के सामने पेश हो सके। मामले को शुक्रवार तक के लिए स्थगित कर दिया गया।
तानसेम में जांच अनियमितता: याचिका
चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने पिछले अन्नाद्रमुक शासन के दौरान तमिलनाडु सीमेंट्स कॉर्पोरेशन लिमिटेड (तानसेम) में कथित अनियमितताओं की जांच की मांग वाली याचिका पर तमिलनाडु सरकार और डीवीएसी को जवाब देने का आदेश दिया है। न्यायमूर्ति आर सुरेश कुमार ने सरकार को 7 दिसंबर तक अपना जवाब दाखिल करने का आदेश दिया। याचिका तानसेम कर्मचारी संघ के महासचिव एस सेल्वाकुमार ने दायर की थी। उन्होंने आरोप लगाया कि सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रम (पीएसयू) को 2018-21 के दौरान रियायती योजना के तहत वितरण के लिए सीमेंट की खरीद के लिए ई-निविदा देने और उसके लिए सॉफ्टवेयर की खरीद के लिए बोली की पेशकश करने में की गई अनियमितताओं के कारण कई करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है। योजना। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि कर्मियों की नियुक्ति में नियमों की धज्जियां उड़ाई गईं।
Next Story