Sikkim : सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ संशोधन अधिनियम पर पूरी तरह रोक लगाने से इनकार किया

नई दिल्ली, (आईएएनएस): सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 के क्रियान्वयन पर पूर्ण रोक लगाने से इनकार कर दिया, जबकि कुछ विवादास्पद प्रावधानों के संबंध में सीमित अंतरिम राहत प्रदान की।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बी.आर. गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि संसद द्वारा बनाए गए कानूनों पर रोक लगाने के लिए कहे जाने पर अदालतों को संयम बरतना चाहिए।

न्यायमूर्ति ए.जी. मसीह की भी सदस्यता वाली पीठ ने कहा, "अब तक, यह कानून का एक स्थापित सिद्धांत बन चुका है कि अदालतों को किसी अधिनियम के प्रावधानों पर रोक लगाकर अंतरिम राहत देने में बहुत धीमी गति से काम करना चाहिए।" उन्होंने आगे कहा कि ऐसी अंतरिम राहत केवल "दुर्लभ और असाधारण मामलों" में ही दी जा सकती है।

"सभी परिस्थितियों को देखते हुए, हमें ऐसा कोई मामला नहीं मिलता है जिससे पूरे कानून के प्रावधानों पर रोक लगाई जा सके। इसलिए, विवादित अधिनियम पर रोक लगाने की प्रार्थना अस्वीकार की जाती है," शीर्ष अदालत ने अधिनियम के कार्यान्वयन पर पूर्ण रोक लगाने की प्रार्थना को खारिज करते हुए कहा।

साथ ही, मुख्य न्यायाधीश गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कुछ सुरक्षात्मक निर्देश जारी किए और इस अनिवार्यता पर रोक लगा दी कि केवल "कम से कम पाँच वर्षों से इस्लाम धर्म का पालन करने वाला" व्यक्ति ही वक्फ स्थापित कर सकता है, जब तक कि इसके कार्यान्वयन के लिए नियम नहीं बन जाते।

"संशोधित वक्फ अधिनियम की धारा 3 के खंड (आर) का निम्नलिखित भाग 'कोई भी व्यक्ति जो यह दर्शाता या प्रदर्शित करता है कि वह कम से कम पाँच वर्षों से इस्लाम धर्म का पालन कर रहा है' तब तक स्थगित रहेगा जब तक कि राज्य सरकार द्वारा यह निर्धारित करने के लिए कोई तंत्र प्रदान करने हेतु नियम नहीं बनाए जाते कि कोई व्यक्ति कम से कम पाँच वर्षों से इस्लाम धर्म का पालन कर रहा है या नहीं," सर्वोच्च न्यायालय ने कहा।

इसी प्रकार, सत्यापन लंबित रहने तक विवादित संपत्तियों को सरकारी भूमि मानने के लिए नामित अधिकारियों को सशक्त बनाने वाले प्रावधानों को भी स्थगित कर दिया गया है।

"संशोधित वक्फ अधिनियम की धारा 3सी के तहत जाँच शुरू होने पर, संशोधित वक्फ अधिनियम की धारा 83 के तहत न्यायाधिकरण द्वारा अंतिम निर्णय तक, किसी अपील में उच्च न्यायालय के आगे के आदेशों के अधीन, ऐसी संपत्तियों के संबंध में किसी तीसरे पक्ष के अधिकार का निर्माण नहीं किया जाएगा," पीठ ने आदेश दिया।

इसने आगे निर्देश दिया कि संशोधित वक्फ अधिनियम की धारा 9 के तहत गठित केंद्रीय वक्फ परिषद में 22 में से 4 से अधिक गैर-मुस्लिम सदस्य नहीं होने चाहिए। शीर्ष अदालत ने आगे कहा, "जहाँ तक संशोधित वक्फ अधिनियम की धारा 14 के तहत गठित (राज्य वक्फ) बोर्ड का संबंध है, यह निर्देश दिया जाता है कि इसमें 11 में से 3 से अधिक गैर-मुस्लिम सदस्य नहीं होने चाहिए।"

हालांकि इसने संशोधित वक्फ अधिनियम की धारा 23 के प्रावधान पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, लेकिन मुख्य न्यायाधीश गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने निर्देश दिया कि "जहाँ तक संभव हो, बोर्ड के मुख्य कार्यकारी अधिकारी, जो मुस्लिम समुदाय में से ही पदेन सचिव होता है, की नियुक्ति का प्रयास किया जाना चाहिए।"

उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ को हटाने के विवादास्पद मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने तत्काल हस्तक्षेप करने से परहेज करते हुए कहा: "यदि मुतवल्ली (संरक्षक) 102 वर्षों की अवधि तक वक्फ का पंजीकरण नहीं करा पाए, जैसा कि पहले के प्रावधानों के तहत आवश्यक था, तो वे यह दावा नहीं कर सकते कि पंजीकृत न होने पर भी उन्हें वक्फ जारी रखने की अनुमति दी जाए।"

न्यायालय ने कहा कि तीन दशकों तक वक्फ संपत्तियों के पंजीकरण के लिए आवेदन करने में विफल रहे मुतवल्ली अब यह तर्क नहीं दे सकते कि वक्फ विलेख की एक प्रति प्रस्तुत करने की कानूनी आवश्यकता मनमानी है।

मुख्य न्यायाधीश गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, "यदि वक्फ संपत्तियों के दुरुपयोग को देखते हुए विधायिका यह पाती है कि विवादित अधिनियम के लागू होने के बाद ऐसे सभी आवेदनों के साथ वक्फ विलेख की एक प्रति संलग्न की जानी चाहिए, तो इसे मनमानी नहीं कहा जा सकता।" "इतना ही नहीं, बल्कि हमारा यह भी मानना ​​है कि यदि 2025 में विधानमंडल को यह पता चलता है कि 'उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ' की अवधारणा के कारण, बड़ी संख्या में सरकारी संपत्तियों पर अतिक्रमण किया गया है और इस खतरे को रोकने के लिए, वह उक्त प्रावधान को हटाने के लिए कदम उठाता है, तो उक्त संशोधन को प्रथम दृष्टया मनमाना नहीं कहा जा सकता।"

सुप्रीम कोर्ट ने संशोधित वक्फ अधिनियम की धारा 3डी पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जो संरक्षित स्मारकों या क्षेत्रों को वक्फ घोषित करने को अमान्य घोषित करती है। न्यायालय ने कहा कि यह प्रावधान भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा मुतवल्लियों के परस्पर विरोधी दावों के कारण स्मारकों के संरक्षण में आने वाली कठिनाइयों को उजागर करने के बाद लागू किया गया था। धारा 3डी द्वारा मुसलमानों को धार्मिक प्रथाओं से वंचित करने संबंधी तर्कों को खारिज करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि प्राचीन स्मारक और पुरातात्विक स्थल एवं अवशेष अधिनियम, 1958 की धारा 5(6) प्रथागत धार्मिक प्रथाओं की अनुमति देती है, भले ही ऐसा क्षेत्र एक संरक्षित स्मारक ही क्यों न हो।

इसके अलावा, सर्वोच्च न्यायालय ने प्रथम दृष्टया यह राय व्यक्त की कि संशोधित वक्फ अधिनियम की धारा 3ई, जो अनुसूचित या जनजातीय क्षेत्रों में भूमि को वक्फ संपत्ति घोषित करने पर रोक लगाती है, मनमाना नहीं है और इसका उसके उद्देश्य से स्पष्ट संबंध है।

"हमारा यह सुविचारित मत है कि संशोधित वक्फ अधिनियम की धारा 3ई जैसे प्रावधान, जिसे हमारे देश के सबसे हाशिए पर पड़े और कमजोर वर्गों में से एक, अर्थात् अनुसूचित जनजातियों के हितों की रक्षा के घोषित उद्देश्य से अधिनियमित किया गया है, के बारे में यह नहीं कहा जा सकता कि उसका वांछित उद्द