Punjab & Haryana उच्च न्यायालय ने फैकल्टी की बहाली का आदेश दिया,NIPER पर 10 लाख का जुर्माना लगाया

Punjab पंजाब : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने मोहाली स्थित प्रमुख राष्ट्रीय संस्थान, राष्ट्रीय औषधि शिक्षा एवं अनुसंधान संस्थान (नाइपर) पर ₹10 लाख का जुर्माना लगाया है और एक दशक पहले अनिवार्य सेवानिवृत्ति प्राप्त सहायक प्रोफेसर नीरज कुमार को बहाल करने का आदेश दिया है।हालांकि, अदालत ने नाइपर को मामले की जाँच करने, ज़िम्मेदारी तय करने और ज़िम्मेदार व्यक्ति से लागत वसूलने की छूट दी है।न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की पीठ ने कुमार की याचिकाओं को स्वीकार करते हुए और उनके साथ किए गए "अनुचित व्यवहार" के लिए नाइपर पर ₹10 लाख का जुर्माना लगाते हुए कहा, "हमें लगता है कि रिकॉर्ड में क़ानूनी द्वेष स्पष्ट है और इसलिए हम अपीलकर्ता (कुमार) के साथ हुए घोर अन्याय को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकते।" अदालत ने हालांकि, नाइपर को मामले की जाँच करने, ज़िम्मेदारी तय करने और ज़िम्मेदार व्यक्ति से लागत वसूलने की छूट दी है।कुमार ने कोई वकील नहीं रखा था और उन्होंने अपना मामला स्वयं प्रस्तुत किया था। हालाँकि, अदालत ने मामले में एक एमिकस क्यूरी, वरिष्ठ अधिवक्ता डीएस पटवालिया, नियुक्त किया था।

अदालत ने कुमार को तत्काल सहायक प्रोफेसर के पद पर बहाल करने का आदेश दिया है और निर्देश दिया है कि उन्हें निर्बाध रूप से सेवा करने की अनुमति दी जाए और उनकी सेवा को "निरंतर और निर्बाध" मानते हुए एसोसिएट प्रोफेसर और प्रोफेसर के पद पर पदोन्नति के उनके दावों पर विचार किया जाए। हालाँकि, वह उस अवधि के लिए वेतन के हकदार नहीं होंगे जब उन्होंने वास्तव में काम नहीं किया था।उन्हें 2013 में सेवा से हटाने का आदेश दिया गया था और बाद में उनकी सज़ा को अनिवार्य सेवानिवृत्ति में बदल दिया गया था। इन्हीं फैसलों को उन्होंने उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी। कुमार पर वरिष्ठों के साथ अवज्ञा और दुर्व्यवहार करने, एक अनुसूचित जाति के छात्र को परेशान करने, विभाग का माहौल खराब करने, शैक्षणिक गतिविधियों में बाधा डालने और वरिष्ठों पर झूठे और निराधार आरोप लगाने के आरोप थे। कार्यवाही के अनुसार, कुमार ने 2009 में गठित एक चयन समिति के गठन पर सवाल उठाया था, जिसके कारण याचिकाकर्ता को अनिवार्य सेवानिवृत्ति का आदेश दिया गया।आरोप सिद्ध न होने के कारण मामला विफलअदालत ने पाया कि कुमार एनआईपीईआर की कार्रवाई पर इस आधार पर आपत्ति जता रहे थे कि यह लागू कानून के प्रावधानों का उल्लंघन करती है। उनकी शिकायतों में "तथ्यात्मकता पाई गई और अदालत ने ऐसी कई कार्रवाइयों को भी खारिज कर दिया"।

जब तक अपीलकर्ता ने चयन समिति के गठन पर आपत्तियाँ उठाईं, तब तक उनके खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया था। यह ध्यान देने योग्य बात है कि यद्यपि चयन समिति ने अपीलकर्ता के सेवा विस्तार और पदोन्नति की सिफारिश की थी, लेकिन बोर्ड ऑफ गवर्नर्स ने स्पष्ट रूप से इस सिफारिश को स्वीकार नहीं किया, क्योंकि इस बीच की अवधि में अपीलकर्ता द्वारा की गई शिकायतें प्रतिवादी-एनआईपीईआर के संज्ञान में आ गईं, जिसके परिणामस्वरूप चयन समिति की सिफारिशों को अस्वीकार कर दिया गया।" अदालत ने आगे कहा कि उनकी शिकायतों पर त्वरित शिकायत निवारण समिति द्वारा विचार किया गया, लेकिन समिति की सिफारिशों का पालन नहीं किया गया। वास्तव में, यह समिति भंग कर दी गई, जिससे "एनआईपीईआर के वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा अपीलकर्ता के प्रति घोर शत्रुतापूर्ण रवैया" प्रदर्शित होता है और सभी संवेदनशील आवाज़ों को बेरहमी से कुचल दिया गया है।इसमें कहा गया है कि अदालत में कार्यवाही के दौरान उनके मामले पर विचार करने के लिए बार-बार अवसर दिए गए, लेकिन उन पर कोई ध्यान नहीं दिया गया और नाइपर की ओर से "अड़ियल रवैया अब भी कायम है"। कुमार के खिलाफ पारित दंड आदेश को रद्द करते हुए, अदालत ने कहा कि उनके खिलाफ लगाए गए कोई भी आरोप दूर-दूर तक साबित नहीं हुए।