Punjab: मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम का अनुपालन सुनिश्चित करने को कहा गया

Punjab.पंजाब: मानसिक स्वास्थ्य सेवा के बुनियादी ढांचे पर एक महत्वपूर्ण कदम उठाते हुए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब और हरियाणा राज्यों को मानसिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम, 2017 के प्रावधानों का पूर्ण अनुपालन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है। मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति सुमित गोयल ने 28 मार्च तक दोनों राज्यों के मुख्य सचिवों से अनुपालन हलफनामे भी मांगे हैं। पीठ ने आदेश दिया, "मामले की तात्कालिकता को देखते हुए, पंजाब और हरियाणा राज्यों को मानसिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम, 2017 के सभी अनिवार्य प्रावधानों का अनुपालन सुनिश्चित करने और अगली सुनवाई की तारीख से पहले अनुपालन हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया जाता है।" यह निर्देश पुष्पांजलि ट्रस्ट द्वारा याचिकाकर्ता आदित्य रामेत्रा के माध्यम से दायर एक जनहित याचिका के बाद दिया गया, जिसमें अधिनियम की धारा 19(3) के तहत मानसिक बीमारी वाले व्यक्तियों के लिए समुदाय-आधारित समूह गृहों की स्थापना का आग्रह किया गया था। याचिकाकर्ता ने एक निर्धारित समय सीमा के भीतर एक व्यापक नीति तैयार करने का भी आह्वान किया। याचिका में समूह गृहों की मांग का आकलन करने के लिए जिलेवार सर्वेक्षण की भी मांग की गई है।

याचिकाकर्ता के अनुसार, इस तरह का सर्वेक्षण मजबूत नीति निर्माण के लिए महत्वपूर्ण था, खासकर इसलिए क्योंकि पंजाब और हरियाणा में बड़ी संख्या में लोगों को आवासीय देखभाल की आवश्यकता थी, खासकर तब जब उनके प्राथमिक देखभालकर्ता उनका समर्थन करने में असमर्थ थे। पंजाब के लिए “2016-17 के राष्ट्रीय मानसिक स्वास्थ्य सर्वेक्षण” का हवाला देते हुए, याचिका में गंभीर मानसिक और मादक द्रव्यों के सेवन संबंधी विकारों की उच्च व्यापकता का उल्लेख किया गया, जो आबादी के 0.7 प्रतिशत से 7.58 प्रतिशत तक है। सर्वेक्षण ने संकेत दिया कि कई व्यक्तियों को समूह घरों जैसी सुविधाओं की तत्काल आवश्यकता है। याचिका में कहा गया है कि पुष्पांजलि ट्रस्ट द्वारा 2019 से राज्य के अधिकारियों को बार-बार किए गए अभ्यावेदन और अनुवर्ती कार्रवाई के बावजूद ठोस कदम नहीं उठाए गए। जुलाई 2021 और मई 2023 के बीच कई बैठकों और ईमेल अनुस्मारकों के बावजूद, राज्य अधिनियम के अधिनियमित होने के छह साल बाद भी कार्रवाई करने में विफल रहा। अधिनियम की धारा 19 का हवाला देते हुए, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि मानसिक बीमारी वाले व्यक्तियों को समुदाय में रहने का अधिकार है और जब समुदाय-आधारित सहायता संभव हो तो उन्हें संस्थागत नहीं बनाया जाना चाहिए। कानूनी आदेश में राज्यों पर समूह गृहों और सामुदायिक आवास व्यवस्था की उपलब्धता सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी डाली गई।