पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने POCSO मामले में आरोपियों को बरी किया

Chandigarh चंडीगढ़। पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने जालंधर की एक अदालत द्वारा पॉक्सो अधिनियम के तहत दिए गए उसके दोषसिद्धि और 20 साल की सजा को पलटते हुए एक आरोपी को बरी कर दिया है। पीठ ने फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी। इसने माना कि एक असत्यापित चौकीदार की रिपोर्ट के आधार पर स्कूल रिकॉर्ड पर भरोसा करना भारतीय साक्ष्य अधिनियम के प्रावधानों के तहत साक्ष्य मानकों को पूरा नहीं करता है। संदेह का लाभ देते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोक्ता संभवतः वयस्क थी और सहमति देने में सक्षम थी।

अपील पर विचार करते हुए, न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी की पीठ ने आपराधिक मुकदमों में चिकित्सा साक्ष्य की निर्णायक भूमिका पर प्रकाश डाला। पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि स्वतंत्र चिकित्सा गवाही एक वस्तुनिष्ठ पुष्टिकरण उपकरण के रूप में कार्य करती है, जो अक्सर परिस्थितिजन्य या असंगत साक्ष्य पर निर्भर मामलों में अस्पष्टता को हल करती है। मामले में अभियुक्तों की ओर से अधिवक्ता राजीव जोशी, हर्षित सिंगला और निखिल चोपड़ा पेश हुए। पीठ को न्याय मित्र के रूप में वीरेन सिब्बल ने भी सहायता प्रदान की।

न्यायनिर्णयन में फोरेंसिक और मेडिकल जांच की आवश्यकता का उल्लेख करते हुए, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि मौखिक साक्ष्य परीक्षण प्रक्रिया का अभिन्न अंग है। लेकिन मेडिकल साक्ष्य ने वैज्ञानिक आधार प्रदान किया जो अक्सर न्यायपूर्ण निर्धारण के लिए आधारशिला बन जाता है। सुनवाई के दौरान, पीठ ने सिब्बल की इस दलील पर ध्यान दिया कि मेडिकल परीक्षक ने अपनी जिरह में स्वीकार किया था कि शुक्राणु 72 घंटे तक जीवित रह सकते हैं, लेकिन पीड़िता की मेडिकल जांच नौ दिनों के बाद की गई थी।

न्यायालय ने मेडिकल अवलोकन का उल्लेख किया, लेकिन इस बात का उल्लेख नहीं किया कि “पीड़िता” ने अपनी जिरह के दौरान कथित घटना के बाद खुद को साफ करने और प्रकृति की पुकार पर जाने की बात स्वीकार की थी। पीठ ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा पीड़िता की उम्र को प्रमाणित करने में असमर्थता, साथ ही चोटों के पैटर्न में विरोधाभासों ने उसके मामले को कमजोर कर दिया। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि अभिलेखों की पुष्टि करने में प्रक्रियात्मक चूक और अनिर्णायक दस्तावेजों पर अत्यधिक निर्भरता ने अभियोजन पक्ष के दावों को कमजोर कर दिया।