Punjab, हरियाणा, चंडीगढ़ में ध्वनि प्रदूषण के लिए हाईकोर्ट ने एफआईआर दर्ज

Punjab पंजाब : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि ध्वनि प्रदूषण के मामले में पुलिस एफआईआर दर्ज करने के लिए बाध्य है। पीठ ने जिला मजिस्ट्रेट और पुलिस अधीक्षकों को सतर्क रहने और पंजाब, हरियाणा और यूटी चंडीगढ़ के किसी भी जिले के किसी भी नागरिक द्वारा उल्लंघन की ओर इशारा किए जाने पर कानून के अनुसार उचित कदम उठाने का निर्देश दिया।मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल की पीठ ने कहा कि ध्वनि प्रदूषण एक सतत मुद्दा है। ऐसे में, जिला मजिस्ट्रेट और पुलिस अधीक्षक सहित कार्यकारी अधिकारियों द्वारा सूक्ष्म से लेकर वृहद स्तर तक इसकी निगरानी की जानी चाहिए, जिन्हें अदालत द्वारा पहले से निर्धारित दिशा-निर्देशों का उल्लंघन करने के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी ठहराया गया है।यह निर्देश उच्च न्यायालय द्वारा 15 आदेश जारी करने के पांच साल से अधिक समय बाद आया है, जिसमें वार्षिक परीक्षाओं से 15 दिन पहले और उसके दौरान लाउडस्पीकर पर पूर्ण प्रतिबंध लगाना शामिल है। पीठ हरियाणा राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ अभिलाक्ष सचदेव और एक अन्य याचिकाकर्ता द्वारा वकील अभिनव सूद के माध्यम से दायर ध्वनि प्रदूषण पर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

पीठ ने जोर देकर कहा कि यह उचित होगा कि चूंकि ध्वनि प्रदूषण वायु प्रदूषण का हिस्सा है और वायु (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम 1981 के दंडात्मक प्रावधानों के तहत दंडनीय है, इसलिए याचिकाकर्ता को अधिकार क्षेत्र वाले पुलिस स्टेशन से संपर्क करने और इस अदालत द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के किसी भी उल्लंघन की स्थिति में प्राथमिकी दर्ज करने की स्वतंत्रता दी जाती है। विस्तार से बताते हुए, पीठ ने जोर देकर कहा कि ध्वनि प्रदूषण अधिनियम के तहत एक संज्ञेय अपराध है। इस प्रकार, पुलिस अधिकारी सीआरपीसी की धारा 154 या भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 173 के तहत एफआईआर दर्ज करने के लिए “कर्तव्यबद्ध” थे, यदि ऐसा कोई संज्ञेय अपराध उनके संज्ञान में लाया गया था। मामले के तकनीकी पहलू पर विचार करते हुए, पीठ ने जोर देकर कहा: “यदि पुलिस धारा 154 के तहत अपने वैधानिक कार्य को करने में विफल रहती है

, तो पीड़ित व्यक्ति सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत मजिस्ट्रेट से संपर्क करने के लिए स्वतंत्र है, जो अब बीएनएसएस की धारा 175 है। हालांकि, यह निर्देश जिला मजिस्ट्रेट और पुलिस अधीक्षक को दोषमुक्त नहीं करता है क्योंकि उन्हें 22 जुलाई, 2019 को इस अदालत की समन्वय पीठ द्वारा पारित निर्देशों के अनुसार व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी माना गया है।” अदालत ने ललिता कुमारी के मामले में दिए गए फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि जब सूचना में संज्ञेय अपराध का पता चलता है, तो एफआईआर दर्ज करना अनिवार्य है। पंजाब, हरियाणा और चंडीगढ़ को कारखानों और यहां तक ​​कि धार्मिक निकायों से होने वाले ध्वनि प्रदूषण को रोकने के लिए पर्याप्त कदम न उठाने के लिए दोषी ठहराते हुए, उच्च न्यायालय ने अपने 2019 के आदेश में रात 10 बजे से सुबह 6 बजे के बीच आवासीय क्षेत्रों में हॉर्न बजाने पर भी प्रतिबंध लगा दिया था। मंदिरों, मस्जिदों और गुरुद्वारों में बिना अनुमति के लाउडस्पीकर और सार्वजनिक संबोधन प्रणाली का उपयोग करने पर भी प्रतिबंध लगा दिया गया था। रात में खुले में संगीत वाद्ययंत्र और एम्पलीफायर बजाने पर भी प्रतिबंध लगा दिया गया था।