पंजाब भ्रष्टाचार आरोपों पर हाईकोर्ट ने CBI जांच के आदेश दिए

Punjab पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने सोमवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा पंजाब पुलिस के साथ साझा की गई सामग्री को प्रथम दृष्टया उच्च सार्वजनिक कार्यालय में संज्ञेय अपराधों का खुलासा करने और आवश्यक जांच के बाद पंजाब सरकार के वरिष्ठ अधिकारियों से जुड़े भ्रष्टाचार के आरोपों की सीबीआई जांच का आदेश दिया।

मुख्य न्यायाधीश अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की पीठ ने कहा, "ईडी द्वारा साझा की गई सामग्री, प्रथम दृष्टया, भ्रष्टाचार के कृत्यों में उच्च सार्वजनिक अधिकारियों की संलिप्तता का संकेत देती है और कम से कम एफआईआर दर्ज करने की आवश्यकता है ताकि मामले में उचित जांच की जा सके। यह पंजाब पुलिस की प्रतिक्रिया नहीं है।" "यह महत्वपूर्ण सार्वजनिक महत्व के मुद्दों को उजागर करता है। स्थानांतरण, नीतियां तैयार करने, निविदाओं को प्रभावित करने, हथियार लाइसेंस देने, संदिग्ध तरीकों से धन इकट्ठा करने आदि के मामलों में भ्रष्टाचार के आरोपों को गंभीरता से लिया जाना चाहिए, जब आरोप राज्य सरकार में वरिष्ठ पदों पर बैठे व्यक्तियों के खिलाफ हों। ईडी द्वारा पंजाब पुलिस के साथ जानकारी साझा करने के बावजूद ऐसे गंभीर आरोपों पर संज्ञान लेने में राज्य/पंजाब पुलिस की ओर से निष्क्रियता महत्वपूर्ण सार्वजनिक हित का मुद्दा बनेगी।"

अदालत की राय थी कि साझा की गई जानकारी सिर्फ ईडी की राय नहीं थी। इसमें ऐसी सामग्री थी जिसके आधार पर सक्षम प्राधिकारी द्वारा कानून के उल्लंघन के संबंध में राय बनाई गई है। अंकित मूल्य पर लगाए गए आरोप गंभीर थे और क्षेत्राधिकार पुलिस द्वारा जांच की आवश्यकता थी। पीठ ने कहा कि विभिन्न व्हाट्सएप चैट और अन्य सूचनाओं के संदर्भ में प्रथम दृष्टया आरोप प्रमाणित होते हैं। पीठ ने कहा, "आरोप के गुण-दोष पर केवल जांच/मुकदमे के चरण में ही विचार किया जा सकता है और हमें इस पर कोई निश्चित राय व्यक्त करने की आवश्यकता नहीं है।"

सुनवाई के दौरान अदालत के समक्ष रखे गए एक तथ्य पत्र का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा कि इससे स्पष्ट रूप से पता चलता है कि जानकारी "सभी यात्रा और कोई पहुंच नहीं" के साथ एक यात्रा की ओर ले जाती है। "पंजाब पुलिस के स्तर पर जो आवश्यक था वह ईडी द्वारा उसके साथ साझा की गई सामग्री की जांच करना था और यदि उसने संज्ञेय अपराध का खुलासा किया था, जैसा कि वह हमारे विचार में करता है, तो एक एफआईआर दर्ज की जानी चाहिए थी और जांच आगे बढ़नी चाहिए थी। ऐसा नहीं हुआ है, "पीठ ने जोर देकर कहा।

अदालत ने कहा कि इसके बजाय प्रारंभिक जांच की गई और ईडी संचार में संदर्भित कई व्यक्तियों को नोटिस जारी किए गए। पीठ ने पुलिस के स्पष्टीकरण पर भी सवाल उठाया कि उसने कई मौकों पर दस्तावेजों की जांच करने और नोटिस जारी करने के बाद 28 अगस्त को ईडी से दस्तावेजों की सुपाठ्य प्रतियां मांगी थीं। “यदि दस्तावेज़ पढ़ने योग्य नहीं थे, तो ईडी द्वारा पंजाब पुलिस को दिए गए दस्तावेज़ों में नामित व्यक्तियों को नोटिस कैसे जारी किए गए?”

अदालत ने यह भी सवाल किया कि जब दस्तावेज़ ही कथित तौर पर पढ़ने योग्य नहीं थे तो वरिष्ठ अधिकारियों के साथ चर्चा कैसे हो सकती थी और ऐसे दस्तावेज़ों के आधार पर 29 विभागों को नोटिस क्यों जारी किए गए थे। यह माना गया कि लगभग एक महीने के विचार-विमर्श और नोटिस जारी करने के बाद सुपाठ्य प्रतियां मांगने से पुलिस नोट "बल्कि खोखला" हो गया।

पीठ ने कहा, "यह याचिकाकर्ता के इस तर्क को बल देता है कि समय केवल दोषियों को बचाने के लिए रणनीति बनाने और उपलब्ध सबूतों में हेरफेर करने के लिए खरीदा जा रहा है, या जो सबूत एकत्र किए जा सकते हैं, अगर मामले में निष्पक्ष जांच हो।" अदालत ने कहा कि वह पंजाब पुलिस द्वारा इस मामले में अब तक की गई कार्रवाई के तरीके से प्रभावित नहीं है। "इसलिए, हम वर्तमान मामले की जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को सौंपना उचित समझते हैं, जो मामले में एफआईआर दर्ज करेगी और तुरंत जांच आगे बढ़ाएगी।"

आदेश से अलग होने से पहले, पीठ ने दो महीने के भीतर जांच के नतीजे पर रिपोर्ट मांगी। पीठ ने कहा, "पंजाब राज्य के साथ-साथ पंजाब पुलिस निष्पक्ष जांच करने में सीबीआई को हर संभव सहायता प्रदान करेगी।" याचिकाकर्ता, प्रैक्टिसिंग वकील निखिल सराफ ने कहा था कि ईडी द्वारा पीएमएलए की धारा 66(2) के तहत पंजाब राज्य को संचार भेजा गया था। उन्होंने कहा, "ऐसे तथ्यों के साथ-साथ उच्च सार्वजनिक कार्यालय में भ्रष्टाचार के अन्य तथ्यों को याचिकाकर्ता द्वारा भी उजागर किए जाने के बावजूद, मामले में कोई कार्रवाई नहीं की जा रही है।" याचिका के अनुसार, मुख्य आरोप सार्वजनिक व्यक्तियों, लोक सेवकों और मुख्यमंत्री कार्यालय (सीएमओ) में काम करने वाले अन्य निजी व्यक्तियों के खिलाफ थे। याचिका में कहा गया है कि उनमें से कुछ मुख्यमंत्री के परिवार के बहुत करीबी थे।