High Court ने परिवार के 8 लोगों की हत्या करने वाले कपल को अंतरिम ज़मानत देने का आदेश दिया

Punjab पंजाब : पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने सोनिया और उसके पति संजीव कुमार को अंतरिम बेल पर रिहा करने का आदेश दिया है। इन दोनों को सोनिया के पिता समेत परिवार के आठ सदस्यों की हत्या का दोषी पाया गया है। साथ ही, हरियाणा सरकार को दो महीने के अंदर उनकी समय से पहले रिहाई के मामले पर विचार करने का निर्देश दिया है।पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने सोनिया और उसके पति संजीव कुमार को अंतरिम बेल पर रिहा करने का आदेश दिया है। इन दोनों को सोनिया के पिता समेत परिवार के आठ सदस्यों की हत्या का दोषी पाया गया है। साथ ही, हरियाणा सरकार को दो महीने के अंदर उनकी समय से पहले रिहाई के मामले पर विचार करने का निर्देश दिया है।दोनों ने 23 अगस्त, 2001 की रात को हिसार के बाहरी इलाके में अपने फार्महाउस पर सोते समय रेलू राम पुनिया (50), उनकी पत्नी कृष्णा देवी (41), बेटी (14), बेटे सुनील कुमार (23), बहू शकुंतला देवी (20), चार साल के पोते और दो पोतियों, जिनमें एक दो महीने का बच्चा भी शामिल है, की हत्या कर दी थी। पुनिया ने 1996 में हिसार के बरवाला इलाके से विधानसभा चुनाव जीता था और वह करोड़पति थे।

अगले दिन सुबह 8 बजे जब मामला सामने आया तो सोनिया अपने कमरे में बेहोश मिली, उसने कोई ज़हरीली चीज़ खा ली थी। उस रात परिवार ने अपनी 14 साल की बेटी का जन्मदिन मनाया था, जिसे सोनिया हॉस्टल से वापस लाई थी। प्रॉसिक्यूशन के मुताबिक, आधी रात के बाद, सोनिया और संजीव गैरेज से एक लोहे की रॉड लेकर आए और परिवार के सदस्यों को अलग-अलग कमरों में मार डाला। प्रॉसिक्यूशन ने आरोप लगाया था कि सोनिया और उसके भाई सुनील, जो पुनिया की पहली पत्नी का बेटा है, के बीच प्रॉपर्टी का झगड़ा था, यही इन हत्याओं का कारण बताया गया था।हिसार की ट्रायल कोर्ट ने मई 2004 में दोनों को मौत की सज़ा सुनाई थी। हाई कोर्ट ने अप्रैल 2005 में हिसार के सेशन कोर्ट द्वारा भेजे गए मर्डर रेफरेंस का जवाब देते हुए मौत की सज़ा को उम्रकैद में बदल दिया। इस फैसले को राज्य सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी और फरवरी 2007 में सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश को पलट दिया और मौत की सज़ा सुनाई।दोनों ने रिव्यू पिटीशन दायर की, जिसे अगस्त 2007 में सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया।

गवर्नर के सामने मर्सी पिटीशन फाइल की गई थी, लेकिन अक्टूबर 2007 में खारिज कर दी गई और भारत के प्रेसिडेंट के सामने मर्सी पिटीशन फाइल की गई, जिसे जुलाई 2013 में खारिज कर दिया गया। मर्सी पिटीशन खारिज होने के बाद, दोनों ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और जनवरी 2014 में, मर्सी पिटीशन पर फैसला होने में देरी के आधार पर उनकी मौत की सज़ा को उम्रकैद में बदल दिया गया।दोनों ने 23 साल और 10 महीने से ज़्यादा की सज़ा काटी है और छूट सहित कुल कस्टडी पीरियड 28 साल और 10 महीने से ज़्यादा का रहा है। उन्होंने समय से पहले रिहाई के लिए राज्य सरकार से संपर्क किया था, जिसे अगस्त 2024 में अपनी आखिरी सांस तक जेल में रहने के निर्देश के साथ खारिज कर दिया गया था। वकील साहिल चौधरी के अनुसार, इसी ऑर्डर को उन्होंने हाई कोर्ट में चुनौती दी थी। संबंधित एडिशनल चीफ सेक्रेटरी (कॉम्पिटेंट अथॉरिटी) ने समय से पहले रिहाई के मामलों को देखने के लिए अधिकार प्राप्त राज्य-स्तरीय कमेटी की सिफारिश पर रिजेक्शन ऑर्डर पास किया था।उनका तर्क था कि उनके मामले में लागू अप्रैल 2002 की प्रीमैच्योर रिलीज़ पॉलिसी के तहत, उन्हें 20 साल की असली सज़ा और 25 साल की कुल सज़ा (छूट के साथ) पूरी होने पर प्रीमैच्योर रिलीज़ के लिए विचार करने का अधिकार है।

दोनों पहले ही 21 साल से ज़्यादा की असली सज़ा और 26 साल से ज़्यादा की कुल सज़ा (छूट के साथ) काट चुके हैं। इसलिए, उन्हें रिहा किया जाए।जस्टिस सूर्य प्रताप सिंह की बेंच ने कहा कि सक्षम अथॉरिटी ने उनके एप्लीकेशन पर फैसला करते समय “अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया” और “पहले से बनी सोच” रखते हुए अपने आदेश में सबूतों की क्वालिटी पर चर्चा की। बेंच ने कहा, “सबूत की क्वालिटी पर…या तो ट्रायल कोर्ट या अपील देख रही कोर्ट को चर्चा करनी होगी। (सक्षम अथॉरिटी)… को सबूतों की क्वालिटी पर ध्यान नहीं देना चाहिए।”इसमें आगे कहा गया कि कमेटी ने सिफारिश की थी कि उन्हें आखिरी सांस तक जेल में रखा जाना चाहिए। लेकिन इसका दायरा इस बात तक सीमित था कि पॉलिसी के तहत, पिटीशनर को सज़ा में छूट का फायदा दिया जा सकता है या नहीं। “एक बार जब सुप्रीम कोर्ट का फैसला आ चुका था और पिटीशनर को कितने समय तक सज़ा काटनी है, इस बारे में कानूनी नियम और पॉलिसी पहले से मौजूद थीं, तो यह स्टेट-लेवल कमेटी के अधिकार में नहीं था कि वह सिफारिश करते समय या संबंधित आदेश पास करते समय सक्षम अधिकारी पिटीशनर की सज़ा की अवधि बढ़ा सके,” उसने कहा।“अगर इस मामले से जुड़े तथ्यों और हालात का विश्लेषण किया जाए तो